烛照处理器的定价，是相关重要的问题。
高价高利润，还是以量取胜，这是两种不同的发展方向。
不过，苏京墨认为在前期阶段，应该以量取胜，先以低价占领市场后，这才更有利于品牌的发展。
在臻界的电脑处理器行业中，基本是英特尔和amd垄断了市场，其他后来者根本无法进入这个市场，作为后来者的烛照处理器，想要进入这个市场，也的确是需要掌握核心优势。
电脑处理器的核心优势，自然是性能，这是最重要的核心优势。
但除了这一种核心优势以外，还有一种优势，也是特别重要，那就是价格优势。
在过去的一些年里，英特尔凭着技术领先，把amd打到步步后退，但一直没有消失在市场，就是仗着低价优势，才在市场上还保留有着一席之地。
而后来，在amd的技术追上来，甚至在一些方面上，还略微超过之后，amd就算是翻身。
价格优势，是amd前期的核心竞争力之一。
所以，烛照处理器想要打开处理器的市场，除了性能以外，价格也是非常重要的。
在大家对烛照处理器不熟悉的情况下，哪怕性能再强大，在短时间也很难接受这种新品牌的处理器，会有各种顾虑而不购买。
如果在这种情况下，烛照处理器还特别高价的话，那就很难让消费者接受，就没有多人愿意买了。
在前期的话，烛照处理器就只能成为一种小众商品，只能慢慢发展，而无法在短时间占领最大的市场，这是高价所带来的问题。
所以，苏京墨才会偏向于低价出售烛照处理器，以低价优势来获得消费者的购买。
在低价的情况下，消费者考虑的时候，就不会有那么忧虑，就算烛照处理器不好，但也不会有太大的损失。
3000元的价格，和900元的价格，相差还是非常大的。
可以这样说，低价所吸引到的消费者，肯定是高价消费市场的十倍都不止。
这样一来的话，烛照处理器才可以凭着低价优势，迅速打开电脑处理器的市场，并且以最快的速度发展起来，直到可以和英特尔、amd等巨头分庭抗礼。
当然，苏京墨所说的低价优势，并不是廉价，而是会保证一定的利润。
一是前期需要一定的利润，来维持发展，并且用以开发未来的产品，都需要不低的利润来维持。
二是过于低价的话，会让消费者把烛照处理器，当作是一种廉价的商品，而从而让这个印象变得根深蒂固。
这样一来的话，以后未来科技公司想要扭转消费者的印象，那就会非常困难，烛照处理器会成为廉价商品的代名词，以后的发展就会有很大的拘束。
苏京墨考虑到这一点后，就认为烛照处理器应该做到低价，但又不能太廉价。
关于这个问题，苏昱也考虑过。
而他的想法，其实也是和苏京墨一致的。
在决定推出烛照处理器的时候，苏昱就没有想过高价出售，而是准备推出相对平价的处理器，只有这样才可以迅速打开市场，让臻国处理器迅速进入各家各户。
所以，他现在的意见，也是倾向于低价。
在考虑一番话，苏昱和苏京墨决定了烛照处理器的最终定价，那就是800元一颗。
不过，这个800元一颗的价钱，是出厂价，而且还是税前出厂价，到了渠道商手中后，加上差不多是九百出头，也就相当于8：120定价，相差也没有多少。
至于烛照处理器的零售价格，苏昱估计大约1000元。
也就说渠道商的零售利润，在80元左右，也就是说相当于8的利润。
当然，这是建立在零售价格在1000元的利润，如果零售价不止1000元的话，利润自然是会提高。
但未来科技公司也会控制烛照处理器的零售价格，不会超过1000元。
8的利润率，对于大部分产品的零售利润来说，其实都是一个比较低的利润，很多产品的零售利润都远不止8。
不过，电脑处理器的零售利润一直都不高的，价格一直被英特尔和amd掌控，渠道商的利润自然是不高的。
比如电商方面，价格一直很透明，利润就更低了。
大部分的电脑处理器，电商从消费者手中赚到的利润，也只是2到5之间。
所以，电脑处理器的利润，大部分都是被英特尔和amd赚走，而电商等渠道商的利润一直都不算高。
如果烛照处理器可以做到8的利润率，那对于渠道商来说，还是非常可观的利润。
当然，前提是建立在烛照处理器的销量，可以跟其他处理器抗衡。
只要烛照处理器的销量高，那就算1的利润，也会有人抢着做渠道商，而销量低的话，就算99的利润率，也不会有人想要做的。
不过，烛照处理器的市场竞争力，还是非常强大的
烛照处理器的性能，比起高端的消费级处理器是一点都不差，在性能占优的情况下，还可以做到功耗更低。
高端消费级处理器，比如酷睿i99900k和锐龙r93900x，零售价格都在三千多元以上，就没有低于三千元的。
而烛照处理器就不一样，性能直接对标高端消费级处理器，但零售价却只需要一千元，也就是酷睿i99900k和锐龙r93900x的三分之一，甚至是更低。
在性能占优，功耗更低的情况下，烛照处理器的零售价还可以做到三分之一。
对于