正如火药的出现改变的城防体系和诸夏的筑城考工，新式符合几何学九数和理性的城防也将带来战争模式的改变。
讨论的多了，这些在战场上杀出来、在军校中学出来的师级干部逐渐开始琢磨到了这种战争模式的变化。
彭城军团的主帅便道：“若是使得各国在边境地区修筑新式城邑，我们就不得不考虑诸侯援兵的问题。”
“依旧是拿五年前对齐战争做例子，假使当年齐人已经在汶水、济水方向修筑了堡垒，我们暂时攻不下来，就会给临淄以喘息的机会，集结军队。”
“同样，在外线作战，我们必须要考虑后勤，不能说直接绕过堡垒，那样我们就会至于死地。”
“孙武子言，用兵之法，有散地，有轻地，有争地，有交地，有衢地，有重地，有圮地，有围地，有死地。诸侯自战其地，为散地。入人之地不深者，为轻地。我得则利，彼得亦利者，为争地。我可以往，彼可以来者，为交地。诸侯之地三属，先至而得天下之众者，为衢地。入人之地深，背城邑多者，为重地。行山林、险阻、沮泽，凡难行之道者，为圮地。所由入者隘，所从归者迂，彼寡可以击吾之众者，为围地。疾战则存，不疾战则亡者，为死地。是故散地则无战，轻地则无止，争地则无攻，交地则无绝，衢地则合交，重地则掠，圮地则行，围地则谋，死地则战。”
“疾战则存，不疾战则亡者，为死地。若是不管后方，直插临淄，我们便要陷入死地。死地需战，然而若是临淄也是这样的城防，我们至少也有准备半年的攻城时间。”
“到时候，我们欲战而不得，除非齐人痴傻竟要出城与我们野战，否则各地贵族合兵以援、诸侯出兵干涉，我们也只有退兵一途。屯兵于坚城之下，久攻不能，此兵之大忌也。”
这也的确是个问题。
泗上一直以来的假想敌，就是天下诸侯，而且向来认为真正大战的时候，天下诸侯必然要一起干涉泗上。
齐墨战争是取巧之战。
当时魏赵翻脸、中山独立、魏楚开战，泗上确信各国都不可能干涉，于是才直插临淄，迫使齐军退兵。
如果没有这样的外部环境，那样用兵是绝对错误的，甚至是会让泗上的局面毁于一旦的。
不能够把希望都寄托在敌人的内部矛盾中，可以利用，但却不能作为常规经验。
彭城军团的主帅所言之事，就是泗上将来可能要面临的大问题。
如果是堡垒对堡垒、类似于后世长平一样的对峙战，其实是歼敌一千自损八百的，对抗一国尚可，对抗诸侯联军就是错误。
泗上在战略上的构想，必然也只能是长途奔袭打会战野战，绕到外线歼灭敌人有生力量。
一旦齐、魏、楚、韩经过砀山一战，在中原的要路上修建几座堡垒，卡住交通线，那就大为不妙。
六指见众人也都想到了这一层面，便道：“其实这么想是正确的。”
“但是，巨子的意思是这样的。”
“我们的动员体制和制度，决定了我们可以动员相较于二十年前来说更多的部队。”
“那么，这些城邑的作用就要发生一些变化。这种变化是我们必须要弄清楚的。”
“以我们熟练的攻城法，在炮兵占优、步卒五比一的比例下，是可以在一个月内攻陷这样的新式城邑的。”
“但是，攻城这种事，精锐的野战部队和二线的动员士卒其实相差不多，最多也就是组织一些精锐的先登营。”
“因而，如果以后作战，我们的动员体系可能就会是一种常态。”
“作为主力的几个野战军团，负责穿插和会战野战，而二线部队负责驻守后勤线、围困城邑。”
“同样是新式的城防，意义却多不同。”
“假使临淄和平阴的城防体系一致，那么平阴和临淄对于我们的意义是一样的吗？”
“平阴可以视为一个齐人集结前出的兵营、一个卡在交通后勤线上的支柱。但临淄，却是齐国的都城。”
“我们通过这一战，要证明一件事，即便是新式的城防，我们依旧可以在一个月内攻下，只有证明了这一点，我们便可以立于不败之地。”
“二线士卒监视我们前进路线上的城邑，围而慢慢打。主力直插敌人必救之地，围城而打援，或者不惜代价在短期内攻陷都城。”
“若敌人不救，我们可以攻下；若敌人救，我们便可半途而截击之。”
“诸侯援兵的反应时间，快了说三个月，慢了说半年，这半年时间，二线部队足以用我们的攻城法攻下那些交通要道的城邑，到时候就换做我们守而诸侯援军攻。”
“以三个月为周期，我们只要能够做到两点：其一，三个月内二线部队可以攻取交通要道的新式城邑并且据守为己用；其二，我们的主力可以直插敌人都城，围困攻击。加上二线部队固守的时间，我们主力部队的作战周期最多是半年之久，只要半年能够攻下城邑、击溃援军，那么我们就可以获胜。如果半年之内不可以，那么我们就要处在不利的境地。”
“这是我们主动进攻的情况。倘若其余诸侯主动进攻我们，我们便需要拖。”
“依靠城邑、堡垒，拖延诸侯联军的时间。”
“他们不合兵，不敢跟我们打；人少，他们不敢深入也不敢打；人多，最多支撑两年他们国内就会崩溃。”
“所以