为什么这么说，因为袁绍有时候智谋过人，突发奇想的时候，甚至会相想出许攸这当时一流智者拍手叫好的妙计，发傻的时候，也会令人捶胸顿足。
也就是作为名门之后，如果论今天的应试教育来说，袁绍可能是复旦，浙大这种程度的优秀才学，从小接受远高于一般人的高等教育。
但是在高官家庭，接触世俗太少，清高傲慢，虽然有时候从课本和名师那里得到很多经验，但是相对曹操这个泼皮无赖，对于世界观的理解上，一个没有从基层做起的领导，对于曹操这种从上到下，看得一清二楚，从基层做起，对一切事物了如指掌的人物，还是差了一些。
但是你不能说袁绍没有领导力，他的领导力，就是从小出生名门，名师指导，古书古卷，笔墨侍从，其实袁绍文化程度如果拿今天论，袁绍无论是资历和学历，都看上去很华丽的。
很多人事后诸葛亮，看到历史人物，品头论足，其实你自己生在当年，你不如人家一个手指头。
什么叫事后诸葛，就是成败已定以后，对失败者品头论足。说到底，其实袁绍并非一无是处，只是被贬斥的太厉害了，其实袁绍很强，有时候也很优秀。
连他的谋士都说，他们的主公接受良好教育，有时候谋略偶尔突发奇想，会连智者都拍手叫好，说明袁绍其实不笨，可能很聪明，只是清高，大意，再加上对手是曹操，算他倒霉。
如果换个对手，天下谁是袁本初对手，当时天下其实论实力，除开曹操，袁绍出兵，都是碾压一切的存在。
今天我们对袁绍的评价，应该比较客观，袁绍是个学院派，缺乏实干能力，但是却颇有能力，资历老道，名望盖天，侍从无数，倒霉就倒霉在遇到曹操这个实干派。
输也输的晦气，输在粮草上，论排兵布阵，说实话，曹操八分，袁绍再少也是六分，经营上说，袁绍的兵力粮草甩他一条街。
真的打仗，曹操在怎么排兵布阵，都是浮云，在很多不可测非人为因素里，曹操恰巧不因为能力，只是因为运气满足了这些条件，如果有一个条件没满足，呵呵，历史的天空将要改变。
袁绍能力不如曹操，但是曹操胜本初哥，实在有些冒险，客观来看，胜率在四成以下。
只是以少胜多的战例在历史上太过经典，所以曹操被哄抬，袁绍被贬斥，导致人们对于这两个人天差地别的评价。
老天有时候也帮着曹操，有句话说，虽然现在木已成舟，但是戏言道，运气是实力的一部分。
十八路诸侯最后便是曹操了，曹操，西园八校尉之一，曾只身行刺董卓，失败后和袁绍共同联合天下诸侯讨伐董卓。
后独自发展自身势力，一生中先后战胜了袁术、吕布、张绣、袁绍、刘表、张鲁、马腾等割据势力，统一了北方。
但是在南下讨伐江东的战役中，曹操在赤壁惨败。后来在和蜀汉的汉中争夺战中，曹操再次无功而返。曹操一生未称帝，他病死后，曹丕继位后不久称帝，追封曹操为魏武皇帝。
接下来我们全面来了解一下曹操，这位三国大人物，出生在官宦世家，《三国志》称其为汉相曹参之后，曹操的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾历侍四代皇帝，有一定名望，汉桓帝时被封为费亭侯，曹嵩继承了曹腾的侯爵，在汉灵帝时官至太尉。
年轻时期曹操机智警敏，有随机权衡应变的能力，而且任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以当时的人不认为他有什么特别的才能。
也就是被人当废材了，这简直是主角模板啊，先是废材被人鄙视，然后一朝崛起。反之，高富帅袁绍，则变成了重要反派，是来专让曹操打脸的吧。
只有梁国的乔玄等人认为他不平凡，乔玄对曹操说：
“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”
南阳何对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”
南阳的许劭以知人著称，他也曾对曹操说过：“君清平之奸贼，乱世之英雄！”
曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世，这些为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。
熹平三年（174年），曹操被举为孝廉，入京都洛阳为郎，开始崭露头角。不久，被任命为洛阳北部尉。
洛阳为东汉都城，是皇亲贵戚聚居之地，很难治理。曹操一到职，就申明禁令、严肃法纪，造五色大棒十余根，悬于衙门左右，“有犯禁者，皆棒杀之”。
皇帝宠幸的宦官蹇硕的叔父蹇图违禁夜行，曹操毫不留情，将蹇图用五色棒处死。于是，“京师敛迹，无敢犯者”。
曹操也因此得罪了一些当朝权贵，碍于其父曹嵩的关系，明升暗降，曹操被调任顿丘令（今清丰）。
光和元年（178年），曹操因堂妹夫强侯宋奇被宦官诛杀，受到牵连，被免去官职。其后，在洛阳无事可做，回到家乡谯县闲居。
光和三年（180年），曹操又被朝廷征召，任命为议郎。此前，大将军窦武、太傅陈蕃谋划诛杀宦官，不料其事未济反为宦官所害。
曹操上书陈述窦武等人为官正直而遭陷害，致使奸邪之徒满朝，而忠良之人却得不到重用的情形，言辞恳切，但没有被汉灵帝采纳。