很多时候，诺曼征服开启的公元1066年，会被视为维京时代的结束。
不过，仔细研究诺曼人的地缘背景，却会发现“诺曼人”，原本就是“维京人”的一部分。
所谓“诺曼”一词，是法国人对维京人的称谓，原意为“北方人”。
在维京时代，这些来自北欧的掠夺者，并不仅仅侵扰不列颠群岛，任何维京战船可以抵达的土地，都处于他们的攻击范围。
与英格兰隔海峡相望的法国，自然没有可能幸免。
此时的法国，正处在法兰克人的统治之下。
在入侵西罗马故地的日耳曼诸部中，法兰克人可以称得上是最成功的一支。
他们先是在法国的土地上建国，然后在著名的“查理大帝”，又译为“查理曼”的率领下，在公元9世纪初，征服了日耳曼尼亚和意大利大部。
尽管，法兰克人和查理大帝，试图将自己定位为，罗马帝国的继承者，并因此加冕为罗马皇帝，
但仍在遵循日耳曼习惯法的法兰克人，此时还没有建立一个，中央集权式国家的经验。
遵照日耳曼人的习惯，查理大帝在离世之前，将他的帝国，平均分配给了三个儿子，史称：西法兰克王国、中法兰克王国、东法兰克王国。
很显然，这种看似公平的做法，只会让一个，正处在发育中的帝国迅速瓦解。
公元9世纪中，这三个王国，正式分裂为D立国家，并最终成为了法国、意大利，以及德国的前身。
对于日耳曼人来说，虽然有罗马人管理一个庞大帝国的经验在前，但他们却还是更愿意，遵循历史规律，自然进入“血统分封”阶段。
这也是为什么，从公元5世纪末，到16世纪初的整个欧洲中世纪，会被认定为是“封建时代”。
讽刺的是，机械对照西方历史的后世部分我国史学家，却将结束封建时代的秦帝国，定位为了我国“封建时代”的开端。
事实上，如果你们认真研究“封建”制度的含义的话，就会发现，周王朝所经历的那800年，才是我国真正的“封建”时代。
如果一定要认为法兰克人，曾经代表日耳曼人进入过帝国时代，也只能将之定性为，一世而亡的“查理曼帝国”。
此后，由“东法兰克王国”，升级而出的“神圣罗马帝国”，同样如此。
神圣罗马帝国名义存续于，公元962-1806年。
以至于这个，被伏尔泰称为“既不神圣，也不罗马，更非帝国”的“德意志第一帝国”，内部生成有数百个，互相独立的封建小国。
“德意志第一帝国”的称号，来自视自身为“德意志第三帝国”的n粹德国的认定。
两者之间的“第二帝国”，即为1871–1918年期间，由普鲁士人建立的“德意志帝国”。在东法兰克王国，试图以“神圣罗马帝国”之名，继承罗马和查理曼留下的遗产后，语言上已经拉丁化的西法兰克王国，
并没有进入这个新的Z治体系，而是很快接过“法兰克”的大旗，直接以“法兰西”之名立国，标志为公元987年，卡佩王朝的建立。
这种Z治上的继承关系，以及地缘属性的变化，甚至可以从“法兰克”与“法兰西”，这两个名字的变化中看出。
简单点说，“法兰西”之名，实际就是“法兰克”之名的拉丁式读法，在德语中，法国仍然被称之为Frankreich，意为“法兰克王国”。
回到“诺曼征服”的话题上来。
建立诺曼底公国的维京人，是在公元10世纪初，登陆法国沿海地区，并沿着塞纳河上溯，持续对当时的“西法兰克王国”s都B黎发动进攻。
由于无力依靠自身的力量，消除维京人带来的威胁。
诺曼人被允许在以，塞纳河口为中心的法国沿海地区，建立名义隶属法王，实际保持D立的“诺曼底公国”。
一个半世纪后，已经洗脱海盗污名，完成“封建化”的诺曼人，并没有淡忘他们的“海洋”属性，开始针对不列颠发起征服。
对照后世的天朝历史，诺曼人之于英国的存在，表面上看，有些类似于结束战国七雄格局，建立第一个中央集权王朝的大秦帝国。
区别在于，秦国本身是七国之一，而诺曼人在地缘属性上，则是来自域外的法国。
单从族源上看，诺曼人与先前那些入侵不列颠的维京人，甚至与“盎格鲁-撒克逊人”一样，都系出日耳曼民族。
然而，在整个“西法兰克”，变成拉丁化“法兰西”的情况下，进入法国封建体系的诺曼人，
很自然的，也成为了一群说着法语，学习法兰西Z治、文化的法国人。
其对不列颠造成的直接影响，就是好不容易整合到一起的英格兰，迎来的却是，一位**语的国王。
纵观后来的欧洲历史，由于各国王室间，错综复杂的血缘关系，一个国家迎来一位，外国国王的情况屡见不鲜。
比如，后世的英国w室，亦拥有德国血统。
诺曼征服的不同之处在于，对英格兰Z治体系的改动要大得多。
除了从英格兰人手中夺得王位以外，诺曼人还从法国，带来了一整套的“封建”体系。
在诺曼王朝期间，99%的封建领主都为诺曼人。
换句话说，“盎格鲁-撒克逊”m族属性的英格兰人，此时完全属于被征服者的地位，并且面临着，被融合成为法语m族的尴尬境地。
这并非是危言耸