“有这方面的原因，”对于郎璇的说法，林铮并不否认，“不过也有其他方面的考虑，孔工，你们决定采用单bit方案，更多的还是考虑到主要的单bit系统的电路设计较为简单，成本低，较低成本的情况下，最终出来的声音效果相对较好吧？”
“嗯？”不等孔晓明回答，郎璇连忙看向孔晓明，“孔工，和多bit相比，单bit的优点这么多？”
“没错，”一说到具体的技术问题，孔晓明的表情就变得严肃起来，道，“多bit和单bit结构上到底孰优孰劣这个不好说，不过具体到原理上，多比特系统的解码原理是一次对16或18、20、24个数码位进行解码，数码信号不需要经过调变的过程，也就是说，不需要重新排列信号；”
“单比特系统的解码原理是：一次对1个数码位进行解码，先对接收的数码位进行超取样及插值运算处理……当然，在这个过程中可以接收16至24bit数码信号……然后再将数码信号进行deltaa调变，也就是说，还需要重新排列信号，将处理过的单比特数码信号连贯起来，送1bitdac进行解码。这样对信号的处理方式我们称为deltaa方式。再转换成模拟信号输出，最终变成我们听到的声音。”
郎璇大学时候学的不是电子专业，听到这些专业的技术术语，整个人都迷茫了，“怎么听起来好像单bit比多bit还复杂一些？”
“我打个不怎么恰当的比方吧，”知道郎璇对太过专业的术语听不懂，林铮想了想，道，“比方说，我们需要将一箱苹果取出来放桌子上，有两种方法，第一种方法是：分若干次取，每次从筐子里取固定数量的苹果放桌子上，第二种方法是有多少颗苹果就取多少次，每次只取一个苹果。”
“第一种方法就是多bit，只有接收到全部16位数码后，dac才进行一次解码处理；第二种方法就相当于单bit方式，dac一个数码位一个数码位、连续不停地解码处理。说那种方案就一定比另一种方案好肯定是不妥当的，两种方案各有优点，就多bit而言，它的优点是没有所谓的再量化的过程，因此噪音较低；除了这一点之外动态表现也相对较好。”
“不过多bit也不是没有缺点，在lowlevel的情况有非线姓失真及过零失真的问题，若想克服非线姓失真以及过零失真需要使用非常复杂的电路结构，这就造成了多bit方案的dac芯片若是想要追求比较高的素质表现，通常付出的成本也比较高昂；“
”相对地，以单bit方案为基础而设计的dac芯片在先天上就不存在过零失真以及非线姓失真的问题，单比特技术最重要的目的就是要将多比特的数码信号直接以1bitdac进行解码，再利用模拟电路或数码电路将数码音频信号调变为模拟音频信号，类比波形的线姓非常好。”
“此外，单bit的一个好处是它不再像多bitjiě_mǎ_qì一样需要用到16或18、20、24个很精密的基准电流来代表经过量化后的多比特(16、18、20、24bit)数码音频信号，而多bit系统在低频部分由于基准电流太低的原因，使信号变得相当微弱，如果电源或电路设计不当，就很容易造成解析力大幅度降低，一般来说，多bit系统常见的非线姓失真及过零失真就是这样造成的，因此采用单bit技术可以避免多bit系统容易造成的非线姓失真及过零失真。”
“单bit系统的另外一个好处是一个芯片解决问题，飞利浦的单bit芯片配备了具有超取样技术的数码滤波器及插值算法，目的是将经过激光拾取器拾取的数码信号在进入jiě_mǎ_qì之前的过程中所增加的高频噪音，或模拟信号在进行数码化时产生的量化噪音，通过超取样的方法加到较高的频率，然后利用插值读取的数码信号在经过超取样之后，数码滤波器用插值算法在数码信号之间插入了一些数码信号，对形成的数码曲线进行修补处理，以获得较佳的平滑度，”
听林铮说的精彩，孔晓明不由得心痒，跟着补充了一点，“与多bit系统相比，多bit系统中的数码滤波器是与数模转换器分开的，在电路设计方面，版面占得较大，电路较为复杂，设计难度行也比较高，因为采用的电器件多而造成成本偏高，而且没有足够深厚的设计功底，想出好声音并不容易，对咱们公司来说风险相对较大。”
“在我看来，飞利浦的单bit系统可以认为是一种返朴归真的设计，尤其是crya结构，将数码滤波器、1bit数模转换器全部放在一个小小的芯片里。所以它的外围电路非常简单，采用器件少，较为经济，只要你的电路设计合理、电源干净、信噪比高，一定会有满意的声音表现，生产成本也比较低，是目前最适合我们的方案。”
“也就是说采用单bit不仅风险小、声音素质比较高、成本低，电路设计难度也比较小，同时还不会受制于曰本企业，飞利浦公司给与我们的支持力度也比较大，是吧？”郎璇点点头，听到这里，他终于听明白了，“难道单bit就没有缺点吗？”
“当然有啊，相比于多bit系统方案，单bit系统的dac需要更高的频率的clock，以及它在‘再量化’的过程中会造成若干讯息失落，这也是为什么的原因。”林铮道。
“hi—end？”对这个名词，郎璇有些迷茫。
“终极hi－fi，也叫终极发烧。”
;