而马修身上折射的却是整个现代社会的问题，这些问题是存在争议的，但却没有一个准确答案，比如罪犯是否值得怜悯，比如量刑标准应该如何把握，比如死刑是否应该废除，比如金钱万能的思想是否在侵蚀法律，比如死刑犯是否是上帝拯救的对象，比如受害者家属的愤怒和偏激是否应该纵容……
这些问题不像阿蒙-戈斯身后的二战背景，这些都是没有答案的问题。可是，蒂姆却不打算给出他的答案和解释，他在电影里对这些问题都没有进行解答，他的客观立场就决定了演员必须依靠自己的表演将问题呈现出来，然后让观众在观看电影结束之后，得出自己的答案。
马修真的那么可怜吗？马修的自我救赎足够真实吗？马修的告白足够顺理成章吗？马修和修女的互动有说服力吗？马修这样一个杀人犯真的值得同情吗？围绕着马修展开的故事真的有说服力吗？
这也就使得马修这个角色的表演难度直线上升。
可是话说回来，雨果仔细研究过“死囚漫步”的剧本之后，他也意识到，马修这个角色和阿蒙-戈斯、无名氏还是有一些相似之处的，不是因为这三个角色都是杀人犯，而是因为这三个杀人犯都没有那么简单，他们背后都隐藏着属于自己的故事，他们不是简单的脸谱。
马修其实和阿蒙一样内心有挣扎，但马修的挣扎更加复杂；马修其实和无名氏一样都是没有信仰——或者是说对信仰进行畸形解读的，但马修最终选择了自我救赎；马修其实和阿蒙、无名氏一样，外表的欺骗性都有反差，但马修内心深处却是善良的，这与阿蒙、无名氏有本质区别。
所以，雨果觉得挑战马修这个角色有一点自我重复的嫌疑，虽然他知道这是截然不同的角色，而且表演难度也是全新挑战，更不要说角色的所有背景、犯案动机、个性风格以及导演瞩目的焦点也都全部不同了。但雨果这个角色还是有些犹豫。
对比下来之后，雨果发现，就如同“远离赌城”和“死囚漫步”这两部作品一样，本和马修这两个角色也是旗鼓相当、不相上下。两个角色都各有优劣，本的挑战性更新鲜，但是角色相对单一；马修的角色十分丰富，但却又是杀人犯的类型。
即使是参考剧本、角色、导演、投资等多方面因素，两部作品也几乎没有任何差别。可以预见得到，不管雨果的决定是什么，媒体对于这个决定都不会太过喜欢。
“远离赌城”目前依旧没有找到投资，但给雨果的片酬肯定不会超过五十万美元；“死囚漫步”有一定的预算，但考虑到小成本制作的情况，雨果势必也要将自己的片酬压倒一百万以下。
不过客观来说，无论雨果选择哪个角色，都绝对是一次挑战，都是不会错的选择。这让雨果有些兴奋，“七宗罪”里没有发泄完毕的戏瘾这次终于可以彻底发挥一次了，雨果现在就开始有些摩拳擦掌了。
只是，到底应该选择哪个角色呢？是选择“远离赌城”这部正宗奥斯卡影帝获得者的作品呢？还是选择“死囚漫步”这部深度略胜一筹、演技难度也毫不逊色的强有力竞争者呢？
这的确是一个幸福的烦恼。