永远不要小看网络的力量！
这是周方远前世深刻体会到的道理。
网友是缺乏理智的，尤其是在互联网这个虚拟的平台上面，人性的闪光面被无限放大，人性的丑陋面亦然。
前世被网络暴力逼死的人有多少？被网络暴力牵连的人又有多少？那些骂人的、恨不能某人立即去死的人，他们是纯粹的恶人吗？也不是，他们只是按照自己的“正义”，去制裁“邪恶”而已。可问题是，网民们看到的就真的是正义吗？他们所唾弃的，就真的是邪恶吗？
在《时代》杂志上有这样一行文字：“这家伙是一位英雄，美国人应该哭泣，人们并不知道关于他的其他事情。”
这是美联社战地摄影记者艾迪·亚当斯为了纪念南越警察局长阮玉鸾写下的一句话。
照片能成为正能量的传播者，也能成为杀人的帮凶。
艾迪·亚当斯曾经拍过一张照片，这张照片中的两个人，一个死于子弹，另一个“死于”照片。照片中持枪男子正是阮玉鸾，拍摄照片的就是当时还是战地记者的亚当斯人们相信照片，但照片仍然会说谎。照片只能讲述事实的一小部分，这张照片所讲述的却是一个无人幸免的故事，无论是杀人者还是被杀者。
1968年的西贡街头，南越警察局局长街头枪决了一名越共游击队上尉，而枪毙的一瞬间美联社记者埃迪·亚当斯记录下了这个越战中最经典的镜头。拍完照片他马上将这张照片发回了国内，用的新闻标题是《阮玉鸾将军对越共上尉执行死刑》。亚当斯也凭借这一张照片获得了1969年的普利策新闻奖，这是新闻记者的最高荣誉奖，相当于新闻界的奥斯卡。不仅如此，这张照片还为他获得了1969年的荷赛奖，这是摄影届的最高荣誉奖。
很快这张照片就被美国各报放在了头条最醒目的地方，照片也有了它自己的名字《枪毙越共》。全国广播公司在晚间播放了视频，脑袋开花，鲜血四溅的场景刺激了美国公众。
未经判决便在街斗执行死刑在美国人看来，是漠视生命的残忍行为，何况对方穿着平民服装，美国各界为此事之争议持续数年。
这则新闻很快促使学生反战示威升温，逐渐遍及美国各大城市，并成为了反战风潮中重要的声音。
阮玉鸾也从此背上了“杀人魔王”的恶名。然而，作为照片拍摄者艾迪·亚当斯却陷入了无尽的懊恼和愧疚之中，这种愧疚笼罩了他整整一辈子。他曾说，有两个人在这张照片中死去，一个死于子弹，另一个死于他手上的相机。
事实的真相又是怎么回事？是什么让亚当斯用一生来愧疚？
原来照片里被当街行刑的是北约军人名为阮文敛，他涉嫌暗杀了数十名南越军官及军官家属，其中不少是手无寸铁的妇女儿童。被捕后的阮文敛很是释然，他自豪的认为自己圆满的完成了任务，做了一个士兵该做的事。被拉到街上时他怎么也想不到自己的生命将会以这种方式结束。阮玉鸾当时南越警察局局长，面对这么一个“恶棍”。他内心充满了愤怒。杀掉阮文敛不仅伸张了正义，更是替自己下属报了血仇。
于是阮玉鸾在西贡街头，在相机和摄像机镜头前作为现场职位最高的长官，用自己的配枪，对着阮文敛的太阳穴，就是一枪。
从拔枪到开枪，没有一丝的停顿，阮玉鸾也认为自己做了该做的事。谁知事情的结果完全出乎了自己的意料。
战争结束后，阮玉鸾逃亡美国，但令他没有想到的是，绝大多数美国人都视他为“杀人恶魔”。无论是在入境还是在之后开餐馆的过程中，都受到无数的谩骂与威胁。阮玉鸾的一生都背负着杀人恶魔的恶名，晚年异常凄惨。一辈子都在忏悔的亚当斯，多次向阮玉鸾道歉，他认为正是自己的照片，毁了阮玉鸾的后半辈子。
阮玉鸾患病期间，亚当斯数次致电表示希望能为对方做点什么，而阮玉鸾则很宽厚地对他说，应忘掉过去，“当时我们都在各自的岗位上尽责”。
1998年，阮玉鸾因癌症去世后，亚当斯送去鲜花并夹着一张纸条：“我对不起你，我的眼中含着泪水。”
摄影师亚当斯在阮玉鸾死后，写下这么一段话：这张照片杀死了两个人，开枪者和射杀者，都没有幸免。
眼睛看到的都不一定是真实，更何况是道听途说。
就好比周方远在重生前，大概是2017年吧，看过的泰国推出的一逆天广告，一老板娘在自己的市场“任意妄为”，看似欺压摊贩的视频被上传网络，引发“键盘侠”的人肉和肆意辱骂。事实的真相却是，你所看到的蛮横无理强制收租，不可理喻的怒砸摊贩东西，种种行径，怎么看都不像是个好人，看到这里，你一定也在心中谩骂，为那些无辜商贩喊苦叫怨。
现实我们总会被事实的真相打脸，砸称是因为称有问题，拖人出去是因为中暑晕倒，要带到阴凉处做按摩，收租金是正常所得，决不多收一分一厘，给无助的人提供帮助，这才是真实的她。
这就是网络暴力，网民不会去追究新闻的真实性和公正性，他们只会根据自己的“正义观”来进行判断，并且固执的认为自己就是对的。即便错了，施暴者最多回馈一个“哦”，仅此而已。
而放到这一次的事件上，x服装成了最大的邪恶，当越来越多的新闻出现在互联网上的时候，无论是真的还是假的，