看着北方日报的记者把自己形容成了贝卢斯科尼，对此贾鸿渐表示也算佩服这记者的发挥能力了。要知道这记者可是没有跟王丹一样的过来专访的，可以说这记者的文章写的，那就是就是靠着在新闻发布会上采访来的内容，然后找了几个所谓的专家，接着那居然就能写出来这么一篇报道，说是是巧妇巧为无米之炊也好，从某种角度来说，人家这还就是表现了一个记者手头素材不足，没有一个爆炸性的大新闻的时候，要怎么做出来有深度报道！
相对来说，这北方日报的记者是这么做的，而另外一边燕京日报上的报道风格就完全不一样了。在燕京日报这边，他们的文章当然就是王丹写的了。王丹的这篇报道题目就与其他的媒体与众不同，直接就用硕大的字体在头版头条上写着——“华夏卫视看衰未来，制播分离只为拯救电视！”
这样的一个悲剧英雄气息的标题，直接就让燕京时报的报道风格和其他媒体的报道风格截然不同了！在别的媒体上面，不管是《劳动报》的还是《北方日报》亦或者是中国发行量最大的经济类报纸《中国经营报》，他们报道华夏卫视的这个制播分离平台的事儿的时候，那都是站在一种夸奖的角度的。毕竟在新闻发布会上面，华夏卫视对于媒体们关心的经营会不会亏损，收视率等等因素都给了差不多的回复。所以大家觉得总体来说华夏卫视在这方面考虑的还是比较全的，因此对华夏卫视这么一个事情的报道，自然都是夸奖为主，更不用说华夏卫视的这种举动还相对比较符合深化改革的精神了。
而像是《燕京日报》在这方面就与众不同了——他们的报道里面跟别家看好的举动不一样，他们显示直接在文章里面放出来了所谓的对“黄局长”的采访。在这份实际上是由贾鸿渐发言，但是被张冠李戴的放到了黄台长身上的发言中，华夏卫视的领导人那真是对电视的未来忧心忡忡。按照“黄台长”的说法，到时候可能华夏卫视一批收视率上8成那些节目同等水平的节目，放在十年之后，收视率会跌的只有2左右。这倒不是说十年间观众的审美改变太大。而是说道了十年之后。这竞争实在是太激烈了。甚至按照这个“黄台长”的说法，到了十年以后，可能大多数还不错的节目收视率都是1上下，能到2的都是相当受到关注和好评的节目了！
别的不说。一般人光是看到了这种描述都会觉得有有点毛骨悚然了好么！一下子十年里面会有下跌的那么多？2和80比起来。那就是足足萎缩了40倍！市场只有现在的四十分之一！这是什么概念？如果放在别的行业的话。十年里面市场萎缩这么大那是要死人的好不好！而且不是死一个两个，是大量的公司会倒闭，大量的工厂倒闭。大量的从业人员会下岗失业！
所以燕京时报的这么一个报道那光是开头就已经相当的耸人听闻了，更不用说这样的一个报道还是在别家都是唱赞歌的时候了！再接下来，这燕京日报一边开始详细的采用所谓“黄台长”的话来进行解释，解释为什么说十年里面市场份额会下降的那么多。在大概的纵观古今之后，在对比了中外之后，这个“黄台长”可以说用了丰富详实的案例以及数据解释了他为什么看衰未来！
接着，在燕京时报的记者描述中，这个“黄台长”绝对不是杞人忧天！他们又找来了一些广电领域的专家进行点评。的确，这些专家们在看到了“黄台长”的评论之后，对于这个看衰的未来还是一部分赞同的，起码他们都承认国外的发展下来的经验那就是社会娱乐方式越丰富，的确看电视的人就越少，但是他们还是提出了国外哪怕到了这个时候，每天看电视的人还是不少的，不过呢，他们列出来的数据里面，像是美国最好看的节目那收视率那也最多就是10上下！像是90年代美国最火的情景喜剧《欢乐一家亲》来说，在这98年的时候最高的收视人数大概为两千五百万人。这两千五百完人如果按照美国总人口两亿多不到三亿来算，撑死也就是10了！而且人家美国那边电视台多少年下来早就适应了市场化竞争了，哪儿是中国的电视台可以比的啊？
因此，哪怕在这些专家的眼中，中国十年以后的收视率那肯定是会狂降的，只不过降得幅度有没有华夏卫视预测的那么低，也就是到百分之10左右。可是哪怕这样一个10的收拾下降，那都不要说对比华夏卫视的收视率是下降多少了，就算是对比央视和其他省台的收视率来说，一年最火热的收视率如果才10的话，那显然是只有现在的三分之一甚至四分之一的！
接下来，这记者王丹又找了一下所谓的专家预测了一下十年之后撑死10收视率的一个广告标王价格。按照这个专家预测的数字来说，如果十年以后的收视率下降那么多的话，这传播效应降低了之后，广告费用也不是仅仅以线性比例下降的，而是应该以指数比例下降！按照他的估计来说，到了十年之后，哪怕是华夏卫视的标王价格，可能也只有个一千万上下了！而别的台那更是少！如果收视率变成了华夏卫视预测的2这样的话，那么搞不好整个标王价格都会沦为百万级别！
最后，这王丹又站出来总结了一下，她在最后是这么写到的——“笔者仍记得那天下午，夕阳西下，华夏卫视的黄台长有点悲凉的说出来了他的一连串预计。当笔者疑问如果