听到了这里，贾鸿渐也是叹了一口气。这事儿听起来还真是有历史根源的，真的说起来现在也算是一个历史进程中不可避免的阶段吧。在很早以前，那都将就人治。什么叫人治？错不错以及错到什么程度是由人来拍板，这就是人治。而相对的，什么叫法治？按照英国思想家洛克的说法，那就是个人可以做任何事儿，除了法律禁止的。按照这么一个理解来说，就是应该把各种不能碰的东西，条条框框的规定出来，白纸黑字的让大家都看得到可以遵循，这才叫法治。当年还是处于敌我斗争状况，有人治也算是一种针对当时特殊情况的办法，但是到了如今，至少贾鸿渐觉得那是应该好好的开始法制化建设了。否则什么事儿都靠上面人拍脑袋来决定，这也太随机了吧？
随着市场越来越开放，随着市场化进程越来越高，显然那么一种模糊的规则是不符合时代也不符合发展潮流的。规则和边界模糊，这必然会导致各家厂商严格自查——因为摸不准到底红线在哪，所以只能企业自己内部提出来更加严格的标准，才能保证投入了资金的产品百分百的不会因为过不了政府的线而被砍了！不然如果被砍了，那么之前投资的种种，不都打了水漂了？虽然说本来这么一个时空就因为贾鸿渐的加入而导致电影市场爆发式的发展更早出现，但是这种涨的幅度还是不如房市啊！对于很多老板来说，实际上人家把资金投入给电影公司拍电影，是真心回报率没有炒房子高！最多就是拍电影有个好处——周期快！因为炒房子不可能一两年马上就卖，很多人是准备长期持有等着价格上涨到了一定程度再出售的，所以投资拍电影这么一个方式还是有优点的。可是如果这种投资方式又面临了可能电影不能上映的风险呢？这到时候投资的钱很可能全部打水漂了！
投资到房子上面，哪怕房价跌了，那也能出手换来一些钱，那只是亏了一部分而已。但是如果电影审核的时候被砍了呢？如果根本就没有上映的机会呢？那不是亏一点，而是全亏了。是投入了不少钱只换来了一堆不能用不能吃而且还用过的电影胶片！这样的事儿哪个资本家肯干？所以不用说，面临这样的风险资本家肯定是尽量的会规避这种风险！于是乎，要规避风险就只能是尽量的提出来肯定不会越线的一条企业自己的“红线”，只要这么一条“红线”是安全的。那么在这条红线还里面的电影，肯定也不会出事儿呗！
而这么一个结果，必然是会导致各种创作的时候束手束脚！因为不仅仅是政府那边的红线不能碰，甚至连本来应该是很安全的内容，如今可能也会擦了企业内部红线的边而导致必须修改！而文化产业又是作为一个以创意以表现为脸面来吸引人的一个产业。这么束手束脚的结果，肯定是一些片子的类型以及内容是会受到影响的！当然了，规定是死的人是活的，那么就会有很多啼笑皆非的场面产生了——比如说一个盗墓的小说，要变成电影或者电视剧。到底盗墓这么一个东西能不能过审，谁心里也没谱。虽然上面说现在是要在拍摄前就把剧本上交审查，审查过了之后再给拍摄许可。但是不代表剧本过了，最后拍出来的影片就一定能过审啊！
于是为了投资不大水漂，各家在投资拍摄之前，肯定会要求电影一定拍的要不能出事儿！还是一个盗墓的本子。反正公司为了以防万一就不能出现鬼，免得回头被说是什么封建迷信的内容不让过审。然后盗墓题材其实也是犯罪题材，如果让犯罪分子当正面人物来描写，各种冒险之后还把古董卖给了外国人，赚了一大笔金钱，还流失了各种文物，如果还没有一点惩罚的话，这可能也不太好——前几年涉案剧最后坏人受到了惩罚还不让在黄金时间上呢，这会儿要是让坏人杀人放火金腰带，那还能好的了？反正各种考虑之下。可能这么一个电影或者电视剧就变味儿了。
比较笨的改编方法呢，可能就是把盗墓变成护墓，把坏事儿给别人做，让主角们只做好事儿。而且最后获得了各种古董宝物呢，那还要特别有革命觉悟的上交给国家，这样正能量吧？这样肯定过审吧？但是这样一定就不会好看！有的人可能就用比较聪明的方法来改了——比如说不是不让主角们盗墓么？那就让坏人逼迫主角们盗墓呗，主角他们是被逼的，这不是犯罪吧？然后主角们历尽艰险之后，也没拿到宝物。也没换钱，也没有把文物流失，这正能量吧？甚至怎么怎么在过程中偷偷的报警，最后让坏人拿到了宝物从地下出来的时候，被警察叔叔们一锅端，这妥妥的正能量吧？这样的剧情总体来说也还过得去，至少还保留了很多好看的要素吧？
但是这么一种比较聪明的修改办法，那还是立足于这种盗墓惊悚片是有一定观众基础，是一定会有人买单的基础上，才会有公司这么冒险的来拍的——就现在来说，中国市场的类型片完全还没有发展出来呢，本土惊悚片基本上就没有出现过，猛的一来就要拍盗墓啊惊悚啊，万一消费者不买单怎么办？这又不是改编自什么畅销小说，万一没有人捧场怎么办？这绝对是电影公司高层会发愁的事儿！
咱们中国的商业电影市场，在历史上的时空，那是在21世纪才开始发展的，刚开始是《英雄》之类的商业大片。这样的商业大片证明了在中国学习好莱坞的商业大片模