杨恭仁表面上是简要介绍了东都大战的攻防策略，实际上是明确了东都在这场大战中的一个根本原则，即坚守皇城，并且依靠东都现有的卫戍力量坚守皇城。换句话说，东都不会向西京求援，也不会向齐王求援，东都还是坚持既定原则，不允许代王进京，也不允许齐王进京，竭尽全力把这场风暴控制在军事政变的范围内，绝不允许它演变成皇统大战，以最大程度的减少这场风暴对东都和国祚的伤害。
从东都的立场来说，杨恭仁的策略虽然消极保守，但确确实实可以减少这场风暴对东都和国祚的伤害，不但坚决维护了皇族的利益，也有效维护了关陇保守势力的利益。
然而，这个消极保守的策略有个致命之处，它最大程度的损害了圣主和改革派的利益，因为东都为了把这场风暴控制在军事政变的范围内，把西京和齐王这两股力量坚决“拒之于门外”，结果便是陷东都于败亡之险境，而东都岌岌可危自身难保，当然也就无力兼顾到大运河的安全。大运河长久断绝，远征军便陷入困境，二次东征就不得不中止，而二次东征的功亏一篑，对圣主和改革派的打击是致命的，政治上和军事上的连续失败必将让他们失去对朝政的控制，权威大损的背后是改革的停滞和倒退，结果便是动摇了他们的权力根基，根基摇摇欲坠了，距离“大厦”坍塌的日子还会远吗？
当然了，如果杨恭仁的策略改为积极进取，最理想的结果是：越王把代王和齐王都请到东都，三王联手，以绝对实力迅速摧毁杨玄感，然后火速打通大运河，如此则有确保东征胜利之可能。只是，现实与理想的差距遥不可及，最理想的结果不可能出现，相反，最恶劣的结果肯定会出现，军事政变会演变为皇统大战。
然而，未来不可知，杨恭仁凭什么认定实施积极策略，就一定会导致最恶劣的结果，军事政变就一定会演变为皇统大战？谁敢说就不会出现最理想的结果？
一个不可忽略的事实是，当二次东征中止，圣主和中枢返回东都后，不可能承认杨恭仁的消极保守策略是正确的，否则二次东征失败的责任谁来承担？所以他们会认定积极策略是正确的，认定三王联手必能迅速解决这场风暴，而杨恭仁决策错误，会受到严惩，越王杨侗和樊子盖等军政大员也要承担相应责任。
杨恭仁已抱定了“舍身成仁”的决心，无所顾忌了，一条道走到黑了，崔赜也是一样，舍身赴死，豁出去了，但樊子盖不能失去自己的立场，改变自己的原则，他必须维护圣主和改革派的利益，必须竭尽所能帮助圣主和中枢赢得二次东征的胜利。
樊子盖毫不犹豫地发出了质疑之声，“观公，依照你的策略，皇城或许可以守住，但大运河呢？二次东征是否就此中止，功亏一篑？”
大堂上顿时鸦雀无声，大佬们也是清一色的面无表情，唯有杨恭仁神色冷厉，他早就预料到危急关头有人会跳出来反对，如果他的策略成功了，虽然他和越王杨侗都将因此受到责罚，但对皇族、对国祚是有利的，他问心无愧，只是出乎意料的是，第一个跳出来反对的竟是樊子盖，这是什么意思？这背后有什么隐秘？
杨恭仁无意改变既定策略，改了只会让东都局势更恶劣，而恶劣结果的出现，足以证明他迫于压力而修改后的策略还是错误的，他还是要承担责任。既然无论他怎么做都是错的，为何还要改变策略？坚决不改。
“任何时候都不要低估了圣主的智慧。”杨恭仁冷笑，毫不犹豫的祭出了杀招，你敢怀疑圣主的谋略？二次东征如此重要，大运河如此重要，圣主会没有预防措施？
“任何时候都不要忘记了自己的职责。”你是东都留守，你的职责就是确保东都政局的平稳，确保东都的安全，而大运河畅通与否，二次东征胜败与否，与你何干？
“任何时候都不要逾越了礼法律法的底线。”官场的原则是尽忠职守，恪守本分，不要僭越，不要违法，否则就是众矢之的，人人喊打。
樊子盖无所畏惧，针锋相对，“观公说得好，某的职责是确保东都安全，但现在东都还安全吗？依照观公的计策，只坚守皇城和宫城，但东都除了皇城和宫城外，还有南北外郭，南北外郭怎么办？南北外郭有数十个里坊，有几十万乃至上百万人口，某拿什么去保护他们的安全？观公可以视人命如草芥，但某不行，保护他们是某的职责所在，所以某决定，东都留守府即刻向西京留守府求援，请求西京留守府十万火急增援东都，帮助东都剿杀叛贼，平息叛乱，力争在最短时间内以最快速度结束这场危机。”
大堂上一片死寂，气氛陡然凝滞。
杨恭仁勃然大怒，目露杀机，一双手难以控制地颤抖起来。
崔赜与元文都相顾失色，心里都不由自主地涌出一丝寒意。樊子盖在这种关键时刻与以越王杨侗为首的政治势力公开决裂，肯定不是因为江左人纷纷投降杨玄感而愤怒得失去了理智，而是早有预谋，是圣主及其忠实谋臣共同拟制的应急对策，一旦东都有难，就向西京求援，而西京留守、刑部尚书卫文升以及西京卫戍军里忠诚于圣主的西北籍将领，肯定也得到了圣主的密诏，只要东都留守樊子盖求援，则火速出兵，齐心协力共渡难关。
杨恭仁失策了，自他复出以来不遗余力的遏制和削弱樊子盖，