没等新浪娱乐的记者开口询问，周天又自顾自的说了起来，“抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分照抄他人作品，在一定程度改变其形式或内容的行为为抄袭，抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践较难认定的行为。历史，康熙皇帝的确8岁登基，14岁亲政，在位62年，是国历史在位时间最长的皇帝，他少年时挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始真正亲政的阶段，这是真实事件。鹿鼎记里面借鉴了这样真实事件，《穿越清朝当太监》剧组也借鉴了这个真实历史事件，所以双方之间是不存在谁抄袭谁的。相反，如果康熙这个人物是虚构的，康熙拿下权臣鳌拜的事件是虚构的，那么鹿鼎记里面有这样的情节，《穿越清朝当太监》电影再有这样的情节，那是抄袭了。可现在，他不是虚构的，他是真实存在的，对于历史真实存在的人物或者事件进行改编，是所有人都有权利进行的事情，这个不存在所谓的抄袭。”
哑口无言。
周天的这番话，使得络的那些友变得哑口无言起来，也让他们不知道该怎么反驳周天的这番言论。
在符合历史的前提下，对于历史真实存在的人物或者事件进行改编，是所有人都有权利进行的事情，这个真的不存在所谓的抄袭。
换言之。
鹿鼎记里面可以有康熙皇帝8岁登基，14岁挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权的情节，《穿越清朝当太监》电影里面也可以有这样的情节。
只因为他是真实的，真实的历史事件。
“在学、影视、漫画等作品，同一个诡计、手法往往可以用不同的形式呈现出来，因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的，如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭，这个是很难认定的。一般来说，一个情节或一个手法相同，只能被叫做借典或雷同。”周天看了看有些哑口无言的新浪娱乐的采访记者，心里暗暗的笑了笑，说道：“当然，也不是说没有认定抄袭的方法，我们可以从以下几点来判断是否有抄袭，一、情节和手法都与另一作品相同，双方大量的雷同，这肯定是抄袭了。二、同一个作品，至少有两个或者两个以的手法与另一作品相同，这是抄袭。对于现在络闹得沸沸扬扬的抄袭门事件，我们完全可以从这两个方面去探讨论证，以此来判定有没有抄袭。”
新浪娱乐的记者，在听了周天的这番说法后，忽的眼睛一亮，问了一句，“您身为《穿越清朝当太监》这部戏的男主角，认为《穿越清朝当太监》有没有抄袭金老爷子的鹿鼎记？”
观看直播的那些友，在听了这个问题后，全都为之一振，这个问题，也是他们想要知道的。
周天想也不想的将皮球踢了出去，“这个要看有关部门怎么判断了，如果判断《穿越清朝当太监》输，那是抄袭了，如果判断《穿越清朝当太监》赢，那不是抄袭了。”
尼玛。
无数听了周天回答的友们，全都吐槽起来。
尼玛。
老子裤子都脱了，你丫的给我来了这么一出？
有关部门判断《穿越清朝当太监》输，那是抄袭了，如果判断《穿越清朝当太监》赢，那不是抄袭了，你怎么这么会回答。/co
/book_75010/29062406.l