方雅君将人类比作机器的能量源，关键是她没有搞明白“能源”这个词在这里究竟应该怎么来理解，如果将其理解成机器人维持生命活动需要的动力来源，肯定错误。但是如果将其理解成机器智能文明进化的动力来源，就完全正确了，矩阵的作用正是作为机器文明进化的能源。
矩阵最初设立的时候。是机器人和人类的大战刚刚结束，它们的智能使得它们在利用现有的科学理论制造出技术成果方面的能力极其强大，可以将一切现有的技术都发展到淋漓尽致的地步，远远超过人类，从而把人类打的一败涂地，但是它们却有一个致命的弱点，就是在真正的创造性方面有所缺乏，可以利用现有的人类提供的理论发展技术，却没有办法提出全新的更高级的理论，当人类制造出他们的智能祖先的时候。就仅仅是把现有的理论做为原则输入他们的头脑，作为他们一切运算赖以进行的出发点。所以象用相对论，量子力学代替牛顿力学那样一种类型的理论创新和革命。是机器文明暂时难以做到的，这对他们进一步发展来说是一个瓶颈，是必须要突破的障碍。
人类的头脑是一个复杂的超混沌动力系统，人类思考时的非逻辑性跳跃性会帮助人类产生一些很新鲜的思想，而且一些表面上看来无用的想法思路研究，也会被人类社会所保留，并在一定程度上得到开拓发展，成为未来可能具有重大实际意义的理论创新的萌芽。任何真正伟大的创新一开始很可能被认为是没有实际用途的空谈，群论。拓扑学，黎曼几何。集合论等等一开始都被认为是抽象的数学理论游戏，没有什么实际意义。但后来却成为现代科学的基础。
而对于机器智能文明来说，他们的思维严格遵循逻辑运算，而且一旦发现无用的思维或程序，总是加以删除或限制。这样严重阻碍了他们理论创新能力的发展，也就严重阻碍了他们文明的进化。机器自己也意识到了这一点。但仅仅意识到这点是不够的，因为仅仅是放任无目的程序的存在和泛滥，并不意味着机器文明能发展出自己的创新能力来。一方面这会导致无法预料和控制的结果，有时这种结果可能是毁灭性的，这是由机器文明信息交换速度极高（至少几十万倍于人类），以及整个机器智能系统高度复杂性决定的；另一方面即便那些有潜力发展成为真正的创新的无目的程序，如何能发展成长起来，如何能不被埋没浪费，也是一个问题。
所以机器智能文明实际上处于两难境地，严格执行无用程序删除或限制的原则，则他们文明永远只能在一个水平上重复，而不会出现真正革命性的进步。但如果不严格执行这个原则，那么他们的整个文明本身的生存都有可能受到威胁。
正是出于这个原因，他们设立矩阵系统来尝试解决这个两难问题。利用人类在矩阵系统中产生的创新的思想火花，为自己的进一步发展提供动力，这是矩阵作为能源的真实用意。
一开始机器文明确实单纯地想要这种方式一劳永逸的解决问题，但是矩阵系统的运行并非如此顺利，当机器文明设立第一个矩阵的时候，他们仅仅是单纯的榨取人类头脑中的创新，他们准备了两种可能性，如果这个系统运行顺利，就把人类一直利用下去，否则就采取矩阵升级的战略，直至矩阵革.命，彻底摆脱人类设计的第一个完美的矩阵系统的崩溃，表明人类的头脑有太多的不确定性不稳定性，并不是一个信任依赖的可k工具，于是从第二代矩阵开始，设立了oracle，负责研究人类的心理，研究最终如何摆脱人类。使机器文明具备独立创新的能力，同时也建立了包括the-one程序世界在内的一系列配套的矩阵升级机制稳定机制。
这样矩阵有两个任务。一个任务是榨取被接入矩阵中的人类头脑中的创新思想。这个任务由来负责；另一个任务是研究如何使得机器文明获得摆脱人类独立进行创新的能力，同时又能保证机器文明本身的安全。防止出现无法预料无法控制的结果，这个任务是由oracle来完成，所以竭力保持矩阵的平衡，并负责对矩阵定期升级，而oracle则在矩阵中研究人类心理。设法找出人类创新能力的奥秘，并寻找机会，促使平打破，使矩阵革命的条件成熟。
向尼奥提到oracle时是这样说的：“an-intuitive-prograain-an-ple全部职能。他只知道oracle负责研究人类心理的某些方面，并有促进矩阵升级的功能。
但neo和oracle的最后对话，却揭示了oracle的真实意义。
问：“’syour-purpose?（你的目的呢）？”
oracle回答：“to--it.使之不平衡）。”
这话的意思，其实正是对矩阵重载中一段关于控制的对话的呼应。原先的矩阵是机器依赖人类来进化，而人类依k机器来生存，双方各有所求，彼此控制彼此依赖，是一种相对平衡的关系，而oracle的目标却是打破这种平衡，使得人类完全成为机器