一
市律师协会关于成达律师不正当竞争的听证会正在举行。
一名主持人、一男一女两名听证员和记录员坐在一张长圆形的桌子的一侧，曲主任、成达和茜雪坐在另一侧。
主持人、律师惩戒委员会主任开宗明义：我们今天对美华律师所成达律师和王茜雪律师在执业过程中被投诉的三个问题进行听证，听证会采用举证责任倒置的方式，即由听证员提出投诉的问题，由被投诉人对这些问题进行解释。解释分两个事实层面和合法性层面。本会将根据听证的情况，对投诉事实是否存在、是否合法进行判断。从而对被投诉人是否进行惩戒做出结论。
被投诉人是否明白？
成达；明白。
茜雪：明白。
男听证员：我来提问第一个问题，成达律师和王茜雪律师是否存在采用不正当竞争的手段，从韩桂英律师所夺走了一个顾问单位？
成达：不存在这个事实。
茜雪：事实不存在。
男听证员：韩桂英律师提供给本会一份法律顾问合同，相对人是王魁，韩桂英律师投诉称，王魁在接受了成达律师、王茜雪律师煽动蛊惑的情况下，提前解除了跟自己的合同，导致该所损失法律顾问费50万元，有合同为证。请两位进行解释。
成达：首先，我们在接受王魁委托代理一起案件之前，并不知道韩桂英律师是王魁先生的法律顾问，也就不存在我们采用煽动、蛊惑的手段让王魁先生解除合同这一问题；其次，即便王魁先生解除了与韩桂英律师的法律顾问合同关系属实，也是因为韩桂英律师代理相对人对王魁先生提起诉讼所引起的，与我们无关。
女证员：韩桂英律师在跟王魁法律顾问合同关系存续期间，又代理他人起诉王魁先生，这个事实有证据支持吗？
茜雪：有。
茜雪把一份韩桂英代理钱多多起诉王魁的诉状和授权委托书复印件提交给主持人和听证员。
两位听证员交换了一下意见，表示对辩解认可。
主持人：第一项投诉不成立。请听证员提出第二项投诉。
女听证员：第二项投诉是：我国的律师制度并无大律师和小律师之分，而成达律师对自己进行包装宣传，自称大律师，贬低和打击同行以争取案源。构成不正当竞争和虚假广告行为。
成达：我的名字叫成达，这是爹妈起的，并非为了当大律师。我也从来没有自称大律师。社会上有人这样称呼，并非本人包装宣传虚假广告所致，投诉人和惩戒委员会总不能因为有人叫我成大律师，我就得改名吧。
女听证员：可是当事人这样称呼的时候，你是不是应该谦虚一点，加以纠正啊？
成达赌气地说：胶东人说方言，四声不分，我要纠正，就不用活了。如果听证员非要较真，我还是改名吧。我以后叫成效。让大家叫我成小律师，估计韩桂英律师才会高兴！
曲主任：好了好了，这项投诉捕风捉影，成律师不要计较。
主持人黑着脸：听证员认为呢？
两位听证员交换了一下：不成立。
主持人：继续。
男听证员：这一项指控比较具体，韩桂英律师投诉，成达、王茜雪律师超额收费，一个标的300万的案子，居然收了35万代理费。这个事实是否存在？
所有人的眼光一下子投到成达和茜雪身上。
茜雪：不成立，我们只收了五万，是严格按照标准收费的。
男听证员：韩律师提供了电话录音，当事人王魁亲口说，他交了35万律师费。
成达：这件事是这样的，王魁先生确实带了35万现金去律师所聘请律师，我们只按照规定收了5万元，还签了合同。另外30万王先生坚持要留下，我们就同意他暂存在所里的保险柜里。
主持人：有什么证据吗？
茜雪提交了当时的委托书、5万元收费收据和暂收30万现金的复印件。
主持人和两位听证员交换了一下意见，又跟曲主任耳语了一番。
主持人决定：既然30万不是正式收费，超额收费投诉不成立。但是这笔钱暂存律师所也不合适，请你们把钱送到这里来，由律师管理处负责退回给当事人。
成达很痛快地回答：可以，茜雪，你回去取钱。
茜雪惊讶地看了成达一眼。
成达：快去呀，我们在这里等你！
茜雪只好匆匆离开司法局大楼。
二
茜雪含着眼泪打电话给陈冰：你手里有多少钱？
陈冰：怎么了？
茜雪：我遇上点事，需要三十万！
陈冰：我哪有这么多？找成达啊，他是老板，这点钱肯定有！
茜雪：不能找他，他还在听证会上呢。
陈冰：到底咋回事？
茜雪：别管咋回事，你赶紧给我凑30万，马上转给我，我要提现！
陈冰：行，半小时后，你找个就近的建设银行去钱吧。
茜雪跟司机说：去建设银行！
建设银行门口/大堂。黄昏外/内
车子赶到柳州路的一家建设银行营业厅，茜雪跳下车子。
茜雪跑进去，对柜员小姐说：我要提现，取三十万。
服务小姐看了一下银行账号，道：你没有预约，提不了那么多。
茜雪：能提多少提多少！
服务小姐：这都快下班了，你没事吧？
茜雪：我的姑奶奶，单位等着用现金，老板在骂人呢。你今天不提给我30万，我就