阮经天环视一圈，说道：“大家可能有顾虑，不好意思说。我替你们回答吧，我相信，有的商界巨贾心里说，既然政府不要求编报财务报表，我才不会闲得请会计做帐呢！为什么会这样呢？
会计分为财务会计和管理会计两个分支，在座的各位商界巨贾。你们的企业有没有管理会计这个岗位？
我相信绝大多数企业没有管理会计。而只有财务会计，财务会计是干什么工作呢？财务会计把企业过去发生的事情按照规定的格式记录下来，然后上报给政府的各个部门。如果政府不要求呈送报表，财务会计就和管理会计一样。不会有老板花钱雇佣的。
说的通俗些。财务会计做的工作不会给企业带来价值。因此老板不会为此耗费成本的。你们在座的会计可能不服气，说我们会计做帐，为正确核算成本提供了依据。
我想问问在座的老板。没有会计，你们自己心中不知道成本、利润吗？如果你是这样的老板，我估计你这个企业很快就会垮掉的。
我的意思是，企业里的其他岗位可以兼任记录总结的工作，譬如，生产工人可以记录产量、车间主任可以核算用料、老板可以算出成本和利润，这种对过去事情的总结和记录，是创造价值工作的附属品，不会增加企业的价值。
至于提出降低成本、提高产量的合理化建议，这些事情实际上属于管理会计的范畴，往往是由工程师、技术人员或者工人等兼任的，这就是老板为何不花钱请一个管理会计的原因。
但是政府介入其中时，刚才所描述的简化情形发生了变化。政府要向企业收税，主要的税种有两个，一个是对营业行为收税，譬如企业每卖出一件货物，政府按照卖价的一定比例收税，这是流传税；另一个是对赚的利润征税，赚钱就交税，不赚钱不交税，这是所得税；
无论是流转税还是所得税，政府收多少呢？让老板自己上报，政府会怀疑老板少报收入和利润；让政府定税，老板可能觉得不合理。
老板和政府都不相信对方，双方就会争吵。当然，老板一般争不过政府的，可是老板有决定在哪个国家投资的自由。哪个国家的政府不讲理，老板就会避开这个国家，长此以往，这个国家就没有税源，政府最终会饿死。
于是，政府和老板就折衷一下，找一个双方都相信的人来报告老板的收入和利润，这个人就是财务会计。
财务会计根据政府和老板都能式报告老板的收入和利润，这就要匦肟凸邸⒐正地眜娌莆癖u恚不能偏向任何一方s辛苏府的介入，财务会计的价值体现出来了?
说白了，老板雇佣一个会计的成本要小于因为税的问题政府对老板的罚款，因此老板才会花钱雇佣会计。
当然，老板既然花钱雇佣会计，那老板就要充分利用这份工资，让财务会计干些额外的工作，譬如有的老板让会计到车间干些零活，让会计负责日常的办公事宜，不知我说的对不对？”
阮经天顿了一下，看了一眼周围的人，有一些老板若有所思，有一些会计则深有同感，的确，很多会计经常把做帐和编报表放在最次要的位置上，大部分时间干了一些和会计毫无关系的工作。
喝了一口茶，阮经天接着说道：
&题二，注册会计师审计做的什么工作？这种审计有价值吗？
我继续前面讲的情形讨论，只不过更加复杂一些。
政府的介入，把这个问题向现实拉近了一点。实际上，现实中不仅有政府，还有其他的老板。
譬如，甲老板有一个不错的主意或者点子，但是他的企业规模小，又缺钱，于是甲老板想向乙老板借钱或者请求乙老板入股。
乙老板投钱之前，一定想了解甲老板以前的经营和现有的资产状况。
甲老板拿出自己的财务报表给乙老板看，乙老板能信吗？
即使甲老板的会计是客观公正的。可是乙老板认为会计是甲老板的员工，一定会听从甲老板的话。
乙老板不相信甲老板的报表，那么甲、乙之间的交易就不能达成，这会导致甲、乙丧失未来应获得的收益，这不是个好事。
但是，如果在甲、乙两个老板之间出现一个有专业知识且独立的第三个人对甲老板的报表审计，证明甲老板的报表是可信的，那么乙老板会不会相信这个独立第三人做的证明呢？我想，乙老板可能会相信。如果相信，乙老板就会向甲老板投钱。甲老板扩大生产。极有可能赚钱。甲老板赚钱，乙老板也会赚钱。有了这个独立第三者的证明，甲、乙都得到好处，独立第三者也不是白白地做审计。不会白白地证明。也收取费用。即赚钱了。因此，在这个证明的催化下，每个人都获得了好处。
这个独立第三者。就是注册会计师。所以，注册会计师把一个不确定的真实信息转化为确定的真实信息，这个工作是有价值的。这就要求注册会计师必须有非常丰富的专业知识和坚持独立性。
另外，既然注册会计师的审计报告起到证明作用，实际上暗含了一种担保作用，譬如，在上面我举的例子中，乙老板见到注册会计师的审计报告之后，潜意识认为这是注册会计师对甲老板的担保，因此乙老板才会痛快地投钱。如果甲老板拿到钱之后，由