当然，身处历史发展趋势当中的人们，除非是特别的天才，很难有什么人能够一眼看透这种发展趋势的，但是郭炜有穿越者的先天优势啊……他仅仅从自己所知的历史就可以推断出来了，后世能够威胁到中原政权的草原游牧帝国无不是掌握了东北亚的力量才真正强盛起来的。
所以从应对外来威胁的角度看，中原政权的军事政治中心也必须东移。
可惜这些分析都必须依靠“后世历史学家”才能验证，郭炜现在讲出来可没有什么说服力，未来的一千年内地球气候的总体走势是趋向于干冷的？中间小有反复的温暖期再也达不到汉唐那种暖湿水平？因而北方戎狄的入侵重点也会从河套及其西部地区转向燕山、恒山一线？这种话郭炜敢讲也没有谁敢信啊……
好在反对迁都关中的意见似乎已经是朝中的共识了，起码洛阳的缺点前面三个人并没有说出来多少，长安的缺点可是说了一堆一堆的，倒是不必劳烦郭炜来做一个伟大的预言者了。
的确，他们说的长安那些缺点都只是现状，甚至有些还偏于感性，只有郭炜知道其中的必然性，后世少不了会有几个书生继续唠唠叨叨地重提“汉唐故事”，不过只要在朝议上没有这种书生就足够了。
关键还是建都于关东地区的话，到底选择哪里为好。
汴梁就是目前的都城，也是前面四个小王朝当中后梁、后晋、后汉的都城，其理由不外乎此地乃关东冲要、地富人繁。自中唐以来，关中残破、河北战乱，江南却渐渐发展起来，国家赋税、军国费用取资于江淮，而江淮财赋的输送全部通过汴渠，而汴梁正是依靠汴渠发展起来的水陆大都会，位居汴渠要冲，这样的一个重要交通枢纽城市最终成为国家的都城也是在情理之中的。
可是汴梁的缺陷也太多太大了……
前面郭炜已经提到的漕运麻烦，以及汴水水患对汴梁的威胁、汴水对汴梁东南地区水系的破坏，其实都只是郭炜借机提出迁都讨论的由头。真要说废除汴水的漕运，让汴水回归自然水系，让整个汴、宋、亳地区的地理环境自然恢复，那洛阳同样没法做都城的，除非是把都城迁到淮河以南去。
至于说到水患的问题，其实汴水大堤保一个汴梁还是保得住的，顶多就是像这次一样，牺牲掉上游的郑州和下游的宋州而已，敌军要学王贲决汴水灌大梁，那得有绝对的兵力优势和战略优势。而要像端平入洛时蒙古军决黄河水灌进入汴梁的宋军、李自成围开封的时候发生的黄河水淹开封城内外，那得等到黄河改道，这个时代的黄河与汴梁的关系正如王著所言——东京距离大河尚有百余里。
汴梁真正的缺陷就是形势涣散无险可守，或者干脆一点说，这个重要的交通枢纽就是一个四战之地。
以四战之地作为都城，唯一的办法就是以兵为营卫，极力增强中央禁军的兵力战力。这么做，若是昔日的魏国这等小国还无所谓，前面的几个小王朝也将就，反正出京不远就是边境，中央禁军也可以当边军用，可是放到如今的大周，东京距离诸边都有一个月以上的路程，太多的禁军戍守京师，那就要成为冗兵了。
!