说起基金，特别是慈善基金，其实这就是税收政策下的一种产物，因为慈善基金可以减免到很多税务支出，所以现在越来越多的富豪开始把自已的资产转为慈善基金。
特别是这样做的话，还能为自已赢得热心慈善的名声，可以获得利益和名声上的双丰收，自然就有很多人趋之若鹜。
要知道慈善基金跟公司一样，也是需要运营的，也是需要掌管在某些人手里的，为了避过征收高额的遗产税，将自已的亿万资产转为慈善基金，然后指定自已的子女或亲属为掌管人就行。
慈善基金同样可以持股商业公司，可以扶持商业研究机构，将研究成果据为已有，或转化为商业收入，这些都是是许可的。
虽然法律要求这些基金必须每年拿出一笔钱财来用于慈善，但是慈善的方向却是由他们自行决定的，比如说你想资助宗教研究，就可以支出一笔给某个人，只要他确实是这方面的人，而不需要顾虑是不是自已的亲属。
也可以用来资助医学或环境保护等项目的研究，研究成果可以共享，也可以独占。
或者资助某个地方的基础设施建筑项目，项目同样也是由基金来决定的。
比如说资助非洲儿童饥饿的项目，粮食采购、途中运输、到岸之后的发放，都可以委托给自已的关联企业来运作，等于这笔钱又回自已的手里。
虽然说慈善基金需要财务公开，但是一般情况下，只要不是太离谱，没有人会在这个问题上进行追究，特别是当这个慈善基金不接受外来捐赠，只属于自已的时候。
比如说洛克菲勒基金、福特基金、卡耐基基金等，或者比尔&梅琳达。盖茨基金都属于这个性质，他们自身拥有巨额的资本金，再加上用资本金投资所得或红利收益，所以他们虽然每年都要拿出大笔的钱财用于慈善，但是资本金规模却在越来越大。
他们基本上不受任何管辖，也不接受强制性的捐款约束，也不需要对任何人进行负责，内部的运营也不需要接受别人的监管。
慈善基金既可以获得良好的名声，对于个人形象或公司形象都是一个促进，又可以避免巨额的税务支出，同时又没有太大的风险，因为他是以慈善的名义捐助的，即使是这些支出出现了麻烦，也跟他们没有关系，所以渐渐地，美国的各大财团都逐渐化身为基金，隐藏了起来。
比尔盖茨虽然只控制了一家企业，但是他的个人资产跟以前的财团已经没有什么差距了，以前的财团虽然控制着很多行业，很多产业，但是基本上没有一个象微软公司这样在全球都占有垄断地位的。
不过这只是美国慈善基金的一种主要形式，除此之外，那些规模更小的慈善基金则是以另一种形势运行着。
在美国，政治与经济同样也是密不可分，而很多慈善基金就是他们相结合的产物，一个利益集团将钱捐助于某个固定的基金，然后来换取某个政治人物的支持，而这个政治人物必然会有亲人或亲属在这家基金工作，甚至掌管这个基金。
要知道，财富并不一定是记在你的名字上才算你的财富，你能够支配的财富同样也是属于你的。
象这种接受公众捐助慈善基金的钱虽然不属于基金的掌管人，但是却可以完全支配，还是那句话，只要不是太出格。
这样的基金更注重名声，而他们的支出也总是暴露在镁光灯之下，这样一来才会为那个政治人物增添更多的形象分。
在美国，不管是市议员，还是州议员，还是国家参议员或众议员，一个议员身后，有一个在慈善基金工作的妻子是很普遍存在的，这就是利益交换，虽然议员不能接受任何形势的商业贿赂，做为直系亲属的妻子同样也不可以，但是捐赠给慈善基金却是没有问题的。
这种形式在美国是普遍存在的，只要是正常的商业行为，没有确切的证据，是没有人会出面追究的。
就象乔治布什，以五十万美元的价格从一家石油公司手里获得了德克萨斯州一个半废弃的油田，然后时隔不久，那个油田重新出油，那家石油公司又以两千万美元的价格把油田重新买了回去，一卖一买之间，一千九百五十万美元就到了布什家族的腰包，然后乔治布什登上总统宝座，捍然发动了伊拉克战争，带来的后果就是石油价格飞速上涨，从不到四十美元一桶上涨到一百多美元。
此外，还有在乔治布什任期，他推动了允许美国近海石油开发的议案，这些的受益者都是那些石油巨头们。
但是除非是你有确实的证据，录音、录像或内部文件来证明，不然的话没有人会因为这个去指责什么的。
这样的手段可以说是比比皆是，特别是发生在共和党的政治人物身上的更多，当然了，这并不是说民主党的人就清白了，只不过代表的利益集团不同罢了。
总之，发现自已把资产转移到海外并不是一个太好的主意后，查尔斯李也不可能因此就把钱再转回来。
一来再转回来也没有什么用了，而且好不容易才把钱转出去，就这样毫无价值地再转回来也没有什么意义。
这笔钱还是放在海外算了，这也有好处的，比如说你想投资到其它国家的话还是没有问题的，而且收益的话也可以完全归自已所有，象很多跨国公司也都把自已的国际收益放在国外的公司帐上，一来投资方便，二来就是避免被征税。