某个国内知名电影评分网站。
《夏洛特烦恼》的评论数量在短时间内激增了五万多条，其中排名前几的尽是恶评。
“丝的一场春梦，可笑又可悲，最可怜的是他的老婆。让人越回想越恶心的剧情和三观，比今年看过的任何一部电影都恶心！”
“毫无电影感，用小品段子甩几个笑点而已。”
“评分这么高？还是我笑点高？”
“吃软饭的lr穿越后通过抄袭走上人生巅峰，最后幡然醒悟，还是继续回去吃原配软饭才是真的好。这是怎样的一种三观？不仅一点也笑不出来，还觉得特别的恶心。”
“看一堆歪瓜裂枣演高中生我想吐，真是应了“丑人作怪”那句话了，谁能告诉我笑点在哪儿？”
“还我58块钱票钱。全片除了刻意堆砌低俗笑料，人物设定僵硬，剧情就是走怀旧路线放了两首歌的节奏。实在是小品水平。”
“这剧显然是面向黄河以北农村市场的，都懂但实在无感。”
“你可以最后发现还是原配好，但是不要把自己得不到女孩都想成婊。希望所有作家编剧导演不要再落入“得不到人家就败坏人家”的俗套了，挺恶心的。”
“一场令人作呕的意淫梦。”
“垃圾。”
“……”
这里面的负面评论，有的是网友们的真情实感，也有一些是摇光花钱请来的水军，两两惨杂，令人分辨不清，乍一看起来极其真实。
这是因为摇光请来的水军费用极高，都是真人在线操作，没有一个机器人，一条短评几块钱，长评几十块，如果能上热评，价格会更高。
水军们都有自己的圈子，这一批给《夏洛特烦恼》刷的负面评论，主要是从“三观不合”、“故事不严谨”等地方下手，通常表现为以高高在上的口吻和超强的优越感去抨击电影。
毕竟《夏洛特烦恼》这部戏，在搞笑方面是真的很难黑。
而从故事本身入手，那就简单多了，这个世界上是没有绝对完美、无可挑剔的故事的。
《夏洛特烦恼》自然也有它的“弊端”，比如可以给男主角扣上lr标签，给编辑扣上物化女性的帽子等等。
这些评论乍一看上去，也确实非常的有道理。
可很多人都忘了，这并不是什么高尚的文艺片，这只是一部爆米花的电影。
在一部爆米花电影里去挑剔价值取向、女权问题等等，本身就是可笑的行为。
更何况整部电影都是夏洛的梦，自私卑鄙贪婪的人性可以理解成导演对现实世界的反讽，批判也应是对剧中角色的批判才对。
总之，在一部电影里去纠结对错没有意义，站在一部喜剧片的立场来看，《夏洛特烦恼》的成绩绝对是成功。
毕竟在商业片的世界里，只以票房高低论英雄。
同样，若是想找人生价值观、奥斯卡大奖，那应该是去文艺片中的探索。
很多网友们没有意识到这一点，但是何笑跟摇光却都清楚的明白，所以双方并没有去纠结评论上的对错，而是展开了一场金钱较量。
请水军，可不止摇光会。
这种最简单的网络运营手段，几乎任何一家娱乐公司都能做到。
乐嘉当年就是此中好手，没少花钱诋毁同行家的艺人、作品。
至于理由？没有理由，单纯的商业竞争而已，说白点就是你挡我财路了。
不要感到惊讶，真实的社会就是如此扭曲与黑暗，乐嘉当初能成为业内大鳄，可不是靠着老天眷顾，而是实打实靠着手段拼出来的。
于啸是乐嘉的资深元老，任金牌经纪人，对于这些东西太熟悉了，摇光既然敢搞他们，那于啸就敢回击，且比摇光玩的更大。
于啸请了两路水军出动，一路给《夏洛特烦恼》刷好评，拯救其评分，另一路直捣黄龙，全网络给《重启二十五岁》刷恶评。
至于评论更是简单粗暴，几乎就是俩字概括：垃圾！
这倒不是因为于啸请来的水军水平不行，而是《重启二十五岁》这部电影，能黑的地方实在是太多了，几乎懒得讲的，综合起来两字足矣概括。
一波差评刷下来，《重启二十五岁》本就不高的评分更是岌岌可危，有望刷新电影界历史最低的评分记录。
两家娱乐公司谁也不服谁，近乎神仙打架一般，战火波及的范围也越来越广。
最后甚至超越了作品本身，上升到了主创人员身上。
摇光在业内大肆宣扬何笑的演技问题，称一个歌手转行的半吊子，根本对影视圈一窍不通，演技极差，哪怕他这部电影侥幸取得了极高的票房，也不配称之为演员。
更无耻的放出言论，打赌何笑不会在接下里的金马奖、百花奖、金像奖、金鸡奖等诸多电影节中获得任何一个奖项。
此话一出，让业内很多吃瓜人士都无语了。
注重娱乐性的商业片本来就不容易获奖，这是明摆着的事实，又不是有深度的文艺片，拿不到奖项也算是正常。
这一场互黑风波，一直持续到电影下映后的半个月才渐渐平息，两部电影的评分也基本稳住了。
《夏洛特烦恼》综合评分回升到7.3，好评百分之六十，一般百分之二十四，差评百分之十六。
《重启二十五岁》则是一路掉底儿，以2.9分的“傲人成绩”，位居年度烂片榜第一名。
何笑确实做到了当初立下的狠话，他要让以五千万碰瓷摇光的三