零点看书>都市现代>大业英雄>第 20 部分阅读

势在哪里呢?和别人的区隔在哪里呢?

文字?人物?故事?创意?

仅仅凭一个隋唐的时代背景是无法区隔开的。那还有什么不同呢?

这个问题我回答不了,请作者三思。

三个疑问,三个矛盾之后,这篇评论接近尾声。

最后的一点感慨,是关于近来汹涌的老作者投身商业创作的浪潮。

似乎大家普遍有一种看法,认为要迎合市场,要成功圈钱,就必须要降低自己的创作水准,就必须要写一些滥俗、浅薄、不可思议的东西。

我并不这样认为。

我喜欢以电影为例子。拍出了《无间道》的刘伟强、麦兆辉、庄文强三人组合,同样也拍出了纯粹商业制作的《头文字d》,同样叫好叫座。

《无间道》系列作为港片的标志性事件,远不只是市场成功而已。那是对某种类型片的突破和开风气之先,有诸多值得借鉴的成功之处。而《头文字d》这样一部彻头彻尾的商业片,在圈钱无数的同时,是否就水准大降了呢?

显然没有。

《头文字d》既坚持了在商业上大获成功的原则。定位精准,选角成功。青少年的客户群体既会被漫画、赛车、演员吸引,也会被影片青春的主题所感动。而周杰伦这个新人在《头文字d》中的表现就远比他最近在《黄金甲》中更令人赞赏。那个酷到毙的角色几乎就是为他度身订制的——那个托着腮帮单手驾车的动作,自然流露的气质简直是与生俱来。

同样,《头文字d》也依然坚持了与《无间道》一般的电影技巧。对翻来覆去赛车这一单一主线的无限扩张,对整个电影的故事性做了极大的加强:搞笑的配角,不断出现的更高级的对手,宿命般的挑战,女主角的身世之迷,初恋的青涩,男人的友谊……悬念与气氛,都营造得恰到好处。而同时展现的赛车特技,无论声效还是视觉,都是感官的极大享受。乃至极其契合电影风格的配乐,《一路向北》放到《头文字d》中,显然比《菊花台》放到《满城尽带黄金甲》更加融洽和谐。

说了这些,其实是想证明,有些技巧是不用改变的。情节怎么扩展,人物怎么塑造,悬念怎么预设,主题怎么敲定,观感如何满足。

无论受众是小白还是老白,这些同样的技巧和坚持,应该都是不变的。

但愿我们的作者,在追求商业的时候,不要忘记文学的基本规则。

但愿我们的网络原创,能**裸的谈论利益和票房,能将一切置于商业的原则之下去仔细衡量,而不用遮遮掩掩躲躲藏藏。

但愿我们的整个市场,会更加成熟、完善、广阔,会有更优秀的人和作品不断涌现。

以上。

cn830大大大的评论

當文字貼近大眾之後 我看大業英雄有感

作者:cn830

书名:大业英雄

作者:罗慢

类型:历史军事

连接70000字

两个前言.

前言一.

当文字碰到网路.是写手的幸还是不幸?当网路文学开始与金钱挂勾.是文字给于作者的回馈还是堕落?

我想上述问题.在许多人的眼里.都不是问题.他们代表的只是一种趋势跟价值观而已.本文也没有打算为这两个问题提出答案.我也没有能力可以给予答案.只是在以这篇评文当作习题的写作时刻.脑海中突然冒出了这两个问题.

如果说.观文者如你.在鄙人虚张声势之下.还打算继续看后面在写什么东西.就请先将这两个念头.丢到一边去.只需要在偶而时刻捡起来.〃自己〃想想答案也就够了.

前言二.

如同往常.还是先让我废话几句.本来在无意之中.看到大业.就立刻感受作者驾驭文字的功力非同一般.也兴起了许多好感.并期待后文能够有所惊艷.但可惜的是.后面的情节老是有种似曾相识的感觉.又发现情节在进两步退三步的节奏下.迂迴倒退了.

但看在作者的文字与考据的功夫底下.想说.就算有上述之遗憾.还算是一本可以打发时间的作品.也就不以为意.断断续续地追看下去.

然而有日.听闻作者本是牛人一只.我实在见识浅薄.若非有人提醒.竟未能知晓.不过在知道这消息之后.心理面已经对大业此文有了成见.而且.更将本来的遗憾.化成了疑问.为什么诸多作者写手在迎向潮流.拥抱大众之际.其文章就得向流俗屈服?这是必然?还是错觉?难道就没有一个平衡点吗?

上述所言与下面提及的个人浅见.若是对大神般的作者.有所不敬.尚请勿怪.甚幸!

正文

网路的文学还是文学的网路

在民智经过教育普及的现代.多数人都不再是文盲.当网路出现后.经过这个平台.所有识字的人都可以在此挥洒几笔.

只是.林子大了自然各种珍禽异兽都被发现.俗众多了.势必要降低标准.就像是中国的文绿色∷小说路不再是文学的单纯载体.而是两者相加相乘的效果后.成就了一种更加通俗化.大众化.休闲化的体系.他已经跟文学分道扬镳.因为不再负担教化.载道等功能.

网路文学〃说故事〃的性格

若是同意我上述所说.并且以此为前提.那么新兴的网路文学对于大众便是一个休闲跟解压的工具.换言之.在这里.作者所负担的任务就是〃说一个让读者放松的故事〃.

我就以〃说故事〃当作网路文学的特质来看吧.什么样的故事可以吸引人?无他.让人有所触动


状态提示:第 20 部分阅读--第1页完,继续看下一页
回到顶部