第一道空间门的位置，还是有几个公务员在进行坚持的。
那位女士西装似乎一直很警觉，她也是第一个发觉王剑出现的人。
“你们……你去了哪里。”
王剑故作淡定的说道：“我去外面转了转，找了个人打了几架，嗯，这倒也不是问题，对面很显然不好对付，不是秘境的人，或者说，不是白帝秘境的人，我猜测，秘境之间，很可能是存在着通道，所以我们想不到，这次使团遭到了袭击，关于这些事情，回去以后，我会作证，不是你们的问题，而且你们的表现，值得一枚勋章，嗯。”
那女子冷冷道：“这不需要你来，我问你，龙小姐呢？”
“她在后方，布置几个法阵，让敌人可能经过的时候，会陷入幻听的脉动，无法及时追击我们。”
“而你，就丢下她跑掉？你可知道，龙小姐有多重要？哪怕这里的人都牺牲掉，也要保证她的安全。”
“得了吧，要不是因为你们，我们几个早就可以直接离开，嗯，好吧，算我没说，那么，这里就交给我们吧，确保没有被丢弃人，或者有跑路的，这一点，你有计数吗。”
“这个……当时太慌乱了，队伍肯定是乱了，我……”
王剑摆摆手，说道：“我懂，哪怕有着再多预案，真到了执行，不慌张也是不可能的啊。”
“不，我想，绝大多数人都已经过去了，这一点可以证明，使团几乎人人都是以小组形式编队过，没有哪个编队说，他们的队伍缺了人。”
“除非是整组的人一起跑路了，啊，这不合乎逻辑啊。”、
王剑忽然笑了笑，这很有趣，不过，这种情况下都不跑，那就是自己的选择了。
“龙小姐呢，人已经过去的差不多了，她该早点回来，关闭这个门，才能阻挡敌人一会吧。”
王剑说道：“别急，嗯，她很快的。”
龙亦菲虽然姗姗来迟，但看来王剑依然站在那，却也是安心起来。
“对面还好吗。”
“不是很好，因为始终没有喊杀声。”
龙亦菲奇异的问道：“这是什么道理？”
“逃跑的是敌人，站着不动的是训练有素的敌人，卧倒的是随时准备偷袭我们的敌人，翻身躲进掩体的是准备呼叫炮火支援的敌人，你看，所谓敌人，我们嘴上说，越是勇猛越好，但是对于敌人，还是最最畏惧那些善于苟的，因为是不可能的，真正难缠的，永远是那些怕死还怂，但就是不投降，拼命苟住拼命苟住，找机会干掉你。”
龙亦菲说道：“如果对面有人杀出来，还很麻烦。”
“所以，我宁可那些潜伏的敌人直接冒出来，也不希望他们潜伏到我们最要命的时刻杀出来，这就是纠结吧。”
充分收集信息，理性思考，最终找到正确答案，这是一种非常理想的情况。在现实生活中，我们面对的决策问题往往非常复杂，很难获得足够的信息，也很难理出清晰的头绪，这种时候，理性思考的作用就没那么大了，反而是直觉判断，能够帮助我们正中靶心，找到正确的答案。
在面临着这样的决策与判断任务时，我们可能会采取两种方式：首先，我们可能会广泛的收集信息，分析与思考，最终找到最优的办法。其次，我们也可能会凭直觉做出选择，就像俗话说的，跟着感觉走。
就像人们骑自行车，为什么一旦学会了起自行车，哪怕很久不骑还是会骑。因为人们在骑自行车时动用了身体各方面的肌肉，只是活动过程复杂，很难被意识到而已。其实，这一活动作为方法记忆被无意识地留在了大脑中，人们即使没有意识到肌肉的运动，也会骑自行车。直觉和它一样，即使人们没有意识到，但大脑已经处理了大量的信息，为我们指引答案。
我们先是捕捉到了环境中的一些线索，比如表情、声音或者其他细节；然后，你过往的知识和记忆迅速出现在了无意识中，大脑对已有的资料进行扫描搜索，再与你当下的情绪状态结合，在“匹配游戏”中找到了最好的匹配，进而产生想法或者决策。
相关性不等于因果关系。记得刚开始学统计时老师就举过一个例子：研究表明，每场火灾中出动的消防车越多，伤亡人数就越高。所以我们只要少派消防车就能避免伤亡啦。当然不是，更多消防车意味着更严重的火灾，因此往往造成更严重的伤亡。之前那个可笑的结论当然没人会相信，但如果同样的逻辑改头换面，往往就能欺骗到很多人，例如：“研究表明，经常食用绿色有机食物的群体平均寿命显著高于食用转基因食物的群体。”看起来这个统计结果用来表明转基因的危害简直再恰当不过，然而被忽略的事实是，购买价格较为昂贵的绿色有机食品的群体往往收入更高，因此具备更好的生活及医疗条件。就算是加上这一限定，规定对比样本人均收入大致相同，也难以得出“绿色食品比转基因更好”这一结论：肯花钱购买绿色食物的群体更加注重养生，生活方式更加健康，定期体检率较高，这些都可能是影响结论的因素。因此在学术论文中，通常会说“a与b显著相关”，而不是给出二者有因果关系这样武断的结论。然而到了媒体报导，往往就变成了：最新研究表明，a会导致b之后再转到社交媒体，就会变成：震惊！美科学家重大发现：千万不要吃a！块扩散给你的家人，
我认为人类的直觉