突然想探讨一下什么是贵贱？犹豫了很久，大脑好像转不动了，好像连个准确的概念都定不下来。
理一理思路。先拿物来说，贵贱指的是价格或者价值，这个东西很难得而且用途很大，那么这个东西就属于贵重物品了，又或许，用途不大但是价格很高，也是可以用贵字来形容了。
金子价格很高，所以是贵金属，铁价格很低，所以是贱金属。绣花针用途很大，可是价格低廉，也不能靠着作用就变贵重物品。
一些价格低廉的产品可以说贱，如果还没什么实际用途，那就是废物了。
综上，对于物来说，根据稀缺性和普遍性来说，稀缺的往往价格就高，假如还能有实际用途，就会更加名贵；假如稀缺性差，很常见普遍，价格就低，如果没有实际用途，就会更加低贱。
人是不是也是这样呢？因为某种特殊性，这个人就变得有价值起来，随着这个价值定位他的身份就变得尊贵起来，假如他还能够派上大的用场，这个人就更加尊贵难得，同理，假如人平庸碌碌无为，价值就会很小，又如果百无一用，他就更加低贱。
在我这样思考的时候，突然想起来某某年看到的新闻，一个衣衫褴褛的人去银行存款，开始工作人员无视他的存在，结果他陆陆续续的把自己好几麻袋的零钱运进来，他变成了大客户，因为职务要求工作人员要对大客户服务周到，于是好几个工作人员来为他服务，开始清点rmb。
在我的印象中，乞丐应该是地位低贱的人了，可是他用实际行动打了我一个大耳刮，他很有钱，可以用金钱财富把自己的
“贵”衬托出来，可是他似乎对这个社会没什么用途吧？我想不明白了，这种职业乞丐到底算一个贵人还是贱人呢？
你想想家里七大姑八大姨想要显摆自己有一个值得炫耀的孩子时候怎么说？
在某某某地方上班（体面），月薪多少多少（炫耀的事实）。乞丐为了证明自己有炫耀资本拿出钱来有什么不同吗？
除了工作似乎不体面。再说贱字，有真才实学的人，在没有得志之前过得清苦，不但别人说他贱，他引以为傲的自夸都写着
“贫贱不能移”。我感觉自己陷入了误区，头脑一片糊涂。到底是哪里出现了认知上的错误？
又或者干脆用一个赖皮的招数来对待，说
“人没有高低贵贱之分，人生来平等。”这句话很自欺，谁信谁就输了。
有钱人不在乎所谓的平等，他们可以用金钱去换取一切他们想要的东西，
“穷光蛋”才会格外迫切的想要获得平等，而他们的目光总是盯着有钱人所获得的便利不放，认为平等的底线就在哪里，他们要享受和富人同样的待遇，甚至高于他们的待遇做vip中p那才叫平等。
后来听某个人发表观点，说乞丐其实是个商人是个行为艺术家，他们跪在闹市街口尊严扫地，他们其实是在兜售
“同情心”，当行人被他们的表演吸引住，被他们打动恻隐之心泛滥，心甘情愿的掏了腰包，实际上是购买了乞丐的商品，每个人都心满意足地离去，认为自己乐于助人，认为自己是一个做好事不留名的好人……你们的这些想法，如果没有乞丐的帮助，能够轻易得出这种结论吗，哪怕是一闪念对自己做出了施舍行为的感动？
这样想来似乎就没有那种百思不得其解的感觉了。任何能够赚到钱的人，包括乞丐，骗子，小偷等等这些不被认可，最具争议的人，都是在用自己的方式向整个社会索取自己的薪酬，他们只是侥幸地获取了不道德的财富，行为下贱卑鄙，不被众人认可，所以他们也算不上什么贵人。
又或许贵贱之分，只是存在于人自己头脑里对自己的认知，当你穷困潦倒的时候，头脑里依旧没有想过去祈求别人施舍帮助，依旧觉得自己的双手能够创造出足够的财富的人就不是穷人，你趁几座金山银山，当需要用钱时候，第一想到的是如何不动用自己的腰包，能够伸手从别人那里要来，使得自己积聚更多，骨子里总觉得自己的不够多，那他依旧是贫！
如果按照这个思路去看待生活，似乎更合理些不至于迷惑，看到了捉襟见肘的无位公卿，心里肃然起敬，看到了穿金戴银的有爵的乞丐，心里也不嫉妒。