“天底下啊没有百分之百的事，所谓那百分之百，都是咱们四舍五入的那么一结果，而真相呢？”
“真相往往是在那点小事里头，容易被咱们忽略的那点小事里头。”
“我就问问你，有什么权利随随便便就决定让一个人去死？”
“哪怕他真的是一个罪人，我们都应该花更长的时间去论证他应不应该死！”
“如果你的手里握着可以杀死凶手的权力，可是因为不负责害死了一个无辜的人，那你和凶手还有什么区别？”
“别说大道理，谁管你冤不冤啊?”
“大家冷静点，我是学医的，不喜欢假设，只看化验单!”
“动不动让我配合配合，好，我现在配合了，我那一箱冰棍儿快化了你们有谁问过一句啊？”
“你们谁配合过我啊？这哥们说的你们别以为我听不懂，他说那半天不就是讲一个理儿吗？他不就是想让我明白一个孩子的命比冰棍儿重要吗？”
“我懂，我全懂！可我说的话你们听的见吗？你们永远也听不见！”
“还没完没了怎么着？左一个铲事右一个资本家的，你们仇富是不是？”
“那得了，你顺着福布斯往下捋挨个杀！我告诉你不要用你的穷思维当做闹事的借口，没有人不让你致富！”
“致不了富是因为你没能耐！我辛辛苦苦工作我致富了怎么了？那是我的能耐！”
“看见人家女孩从好车上下来就管人叫傍款，你那是嫉妒，是对优秀女青年的侮辱！”
“一辆公共汽车上，全是大学生和教授，只有一个外地人，车上丢一钱包，你告诉我你先看谁？”
“你别告诉我你看那大学生！一辆法拉利把夏利给撞瘪了，你别告诉我你不觉得是那法拉利欺负人？”
“我们现在是在一所法律大学的教室里，为了一群将来有可能成为法官的年轻人，在讨论一桩谋杀案，是为了我的孩子，也是为了你的孩子，为了我们的孩子在讨论一个人的生死，这事不该吹毛求疵？”
“决定一个人该不该枪毙这事不该吹毛求疵？往大了说，真关系到一个国家法律未来是否公正不该吹毛求疵？”
“您还别说，就您举手投这一票，真关系到一个人的生死。就您举手在投有罪这一票的同时，这孩子在您心里死了，已经死了。”
导演满脸兴奋看着监视器里的唇枪舌剑，如同热火烹油，瞬间炸锅。
面前坐着典型的笑面虎和老好人……保温杯茶叶泡一天的出租车司机……与干女儿的房地产老板……曾经无辜入狱的社会青年……大学里的不法摊贩……
以追击不法摊贩为己任的大学保安……孤独的空巢老人……瞧不起外地人却只能靠收房租为生的侃爷……
形形色色，五花八门，无一不是华夏特色，无一不让观众找到生活中的对应角色。这样的设定再加上顶级老戏骨们的卖力演绎，不出彩都难。
想象一下，可重复拍摄、可后期剪辑的电影镜头，真的是可以把每个演员每段台词中最佳的演技呈现出来。
更何况这群人还是舞台上从来只能一条过的高手！
丁诚看着群情激奋的冲突，平心而论自己演得中规中矩，形体和台词还是有演的痕迹。
没办法，跟角色设定有关系。这毕竟还是一个变奏版的主旋律故事，要求所谓的一身正气。
只有在发飙失控的几个场景还是能真情流露一些，这场辩论之所以能形成，其实靠的是自己这个角色一直在强调：我就是想讨论讨论。
只能算是一个绳索，硬生生把其他人套住，一次次冷静下来，才能讨论出最后结果。
何冰扮演的出租车司机，表面上有着老京城的一切特点，油嘴滑舌、市侩、民粹主义、善良、懦弱、深藏的部分也被演绎得很好。
与儿子的矛盾所造成的严重心理阴影，都通过对所谓孝道的偏执报复性地传递出来，他是所有12个人中最坚持判定有罪的一个。
判断的依据从理性感性参半，一点点彻底沦为感情至上，最终又回到理性，他决定无罪的举手瞬间是很震撼的结尾。
数学老师，开始没什么存在感，一幅老好人的角色，基本指代当下社会中乐呵呵地和稀泥的普通人。
房地产商这个设定可以呈现某些复杂意味，有钱，财富来自民怨很大的房地产，又是一名美女学生的干爹，但声称两人是奔着结婚去的恋人关系。
提供了仇富的基础，应对当下社会中人们对于为富不仁者的所有幻想。当他被人叫做资本家以及被小卖部老板满怀醋意地奉承的时候，那段爆发的戏还是很有张力的。
蹲过冤狱的前混混，哥哥也被人所伤，至今残废。造型夸张古怪，尤其发型和说话的方式，浮夸和故弄玄虚。
代表着被法律或者说不负责的法律人伤害过的形象，这次模拟法庭，他被逐渐激活回忆，在当下的案子上投射自我的历史。他的愤恨以及对于社会的不满如鲠在喉。
医生，儒雅和理性，新生代伪中产职业人的代言者。由于职业所见，困于道德和理性残酷现实之间。
受过良好教育，有基本的教养，有不雄厚但算得上殷实的财产，有公共空间概念，但也有事不关己高高挂起的冷漠与明哲保身。
小卖部老板，在自己看来演技最出彩之一，老戏骨韩童生果然不负众望。所有动作都很生活化，各种斜着、靠着、依着、