李念透露说当时穿着安全衣，安全裤上阵拍摄，“露”的镜头也只到胸口和大腿而已。
但是这丝毫解决不了此刻被禁播的蜗居现象。
陷入热播和停播的问号充斥在无数人的头上。
《蜗居》的热播是那么的理所当然，正如另一名编剧六六所言“每一个在写字楼里拥有一平方米隔间、月月还房贷、出门坐公交、中午吃盒饭的人，都能从剧中找到自己的影子。”
于是，《蜗居》几乎拿下来所有播出频道的收视冠军。
然而按照惯例本该趁热打铁重播的《蜗居》无声地消失于荧屏，该剧被上面禁播的传闻一度在坊间传得沸沸扬扬。
应该说，《蜗居》故事情节大体上是客观的，该剧以“买房”为切入点，直面大陆社会三大热点问题房奴、第三者和反，整个剧作，道尽了生活的百般滋味，遍显了生存的百样人生。
剧中的设皇情节也远比大陆的诸多卖座电影电视剧含蓄。
但是，这样一部贴近生活真实、故事生动曲折、台词犀利有力的大众娱乐产品竟然命途多舛，还被横加指责，大肆挞伐，也难怪公众腹诽。
对这样一部现实感极强的作品，一些人的轻率批驳，难逃公众的一系列质问
《蜗居》是歪曲了大陆的社会现实，还是真实地反映了社会当下的光怪陆离？
《蜗居》是当今社会普遍存在的、叉叉交易现象“负面社会影响”大，还是《蜗居》所反映的和叉叉交易“负面社会影响”大
《蜗居》反映的几代人的住房问题困境，难道不是与并存的社会问题？
很巧的是，就在房奴电视剧《蜗居》热播和争议一再升温时，大陆官方十一日发布消息称——
十二月份，中国七十个大中城市房屋销售价格同比上涨57，创年内最高纪录。
另据报道，首都二手房价进百万时代，市民感叹两辈子挣不出房钱。
可以想象，在高企的房价背后，定然远远超过电视剧所描述的轻描淡写。
《蜗居》的毛病恰恰在于太真实。
由于人物太过典型，故事太过真实，有网友甚至直接发帖将剧中主角与现实一一对号入座。
《蜗居》的可怕之处在于，它不动声色地向公众展示了一个荒诞的现代城市生存逻辑在高昂的房价和生活的重压面前，出身贫寒的人仅靠坚强生活、自强不息，难以改变自己的命运。
在这个荒诞的逻辑下，心比天高的海萍，渴望在城市拥有自己房子的过程，变成了一个逐渐丧失理性的过程；与世无争的苏淳为了房子不得不借高利贷、泄露公司商业机密，某种意义上甚至成为了让海藻变作“二奶”的推手。
而更可怕的是，这种荒诞的逻辑在现实生活中偏偏有太多真实的注脚。
这部电视剧几乎是把真实社会刺啦啦直接裁剪了一块挂在那里播放了起来。
这样一台人间生存、生活与纠葛的大戏，犹如巴尔扎克的《人间喜剧》，让芸芸众生有机会从另一个视角俯瞰自己的生活，有机会从麻木的生活状态中苏醒。
也让那些沉醉于“gdp”高速增长，沉醉于“盛世景象”的人刺痛，让他们有机会面对普罗百姓的真实生态。
但是，艺术是现实的一面镜子。
当这面镜子照出了现实的丑陋时，需要做的不是打破镜子，让电视剧和电影回避现实粉饰太平。
需要做的，应该是直面社会背后的本来面目，是消灭现实生活中的丑陋和社会的荒谬，让民众通过努力能够看到改变自身命运的可能和安居乐业的希望。
或许是因为蜗居热度实在是太高了，无数的群众给予压力，蜗居再次在湖南台开始播放出来。
但是情节也是删减了部分。
也因此，这一次继续上一次之后，五天就播放完毕。
而在播放完毕之后，没有任何一家电视台敢于去轮播。
该剧出品方之一的金盾公司的一位制片人朱京红在接受采访时表示“我们也几次审视自己，最终依旧认为，《蜗居》是一部真正的现实题材剧。”
导演腾华涛后来在接受记者专访时则表示，直到现在也没有接到来自上面（手动狗头）的意见。
不过他表示《蜗居》在接受审查的时候后面的确做出过调整“观众现在看到的《蜗居》是我们比较满意的。我从来不认为《蜗居》会播不了。”
因为原本蜗居大概三十三集，但实际上播放到大结局，也只是变成了三十集就大结局了。
也就是说，在十天禁播的时候，删减了大概三集的播放！
而且因为每部热播剧都会在电视台反复重播，而《蜗居》则戛然而止。
所以有声音认为通过了上面审查的电视剧如果被上面禁播，岂不是应了一个小学生都懂的成语“自相矛盾”吗？
所以纵然上面没有明令封杀，电视台也已经达成了默契。
所以，这之后影响程度和持续时间超过导演预料。
当然，虽然《蜗居》已经播毕，但是关于这部戏的争论却仍在继续。
下面这组数据足以说明一切——
输入“蜗居”，就能在网页上面搜索到九百万余篇的相关网页；在《蜗居》的论坛中，共有主题数三万多个，帖子数三百多万篇；而在热门搜索排行榜的影视类别中，《蜗居》以十万多超过第二名《下一站幸福》一倍的搜素量高居榜首……
观众对于这部戏关注的热