金鹰奖早期的评选结果的确属于众望所归，如《蹉跎岁月》、《新星》、《四世同堂》、《红楼梦》、《便衣警察》、《编辑部的故事》、《渴望》、《围城》、《北京人在纽约》等等。
但十几届后，金鹰的翅膀渐渐沉重起来。
针对深受欢迎的电视剧被拒之门外的疑惑，解释不外两种，要么所谓“观众投票”是幌子、实则暗箱操作，要么就是喜欢看电视剧的观众拒绝参与投票。
未能入围、但在全国收视率相当高的《绝对权力》的该剧原著作者和编剧周梅森，也曾愤怒地质问：“既然艺术性、收视率以及其他标准都不是评选的标准，我就搞不懂他们的标准是什么？我对这个奖评选的权威性大打问号。”
虽然主办者嘴上都挂着“为了繁荣社会主义电视事业”，但以长沙金鹰奖节为例，除交2800元会费外，还得另交一天的住房费。
四天的会期，平均每天700元，在消费指数并不高的长沙，人们怎能不怀疑其中大有水分？
当金鹰节与电视有关的“金鹰论坛”召开时，欲前往采访的记者被告知，要采访还得交每人1800元。
愤怒的记者们对每天会费高昂提出异议，组委会人士则解释说，本届金鹰电视节要与国际接轨，“我们有新闻，你们出钱买，这是很正常的事”。
金鹰奖在收取各地媒体高昂入门券的同时，却免费邀请部分中央的大媒体。而那些不请自来的各地媒体，因为没有沾组委会的一分钱，可以放心大胆地实话实说。
令人感到欣慰的是，越来越多的外地媒体越来越强化了自己的监督功能。近年来的诸多黑幕，都是靠这些自愿来采访的媒体记者揭露出来的，结束了曾经对评选结果只能一边倒歌功颂德的历史。
一个有实力的奖理应受到重视，奥斯卡颁奖典礼似乎没有缺席者，好莱坞的明星们甚至提前几个月就开始准备礼服。
而金鹰奖则只能靠“如果不亲临颁奖现场，则取消获奖资格”来要挟。
不过这对名演员还是无济于事，大家的回答很干脆——正忙着拍戏呢！
是我们中国的演员清高，还是比那些国际级的美国演员更忙？
显然不是，与其浪费时间参加没有吸引力的颁奖，不如敬而远之。
金鹰奖显然吸取了梅花奖的教训，为防止出现获奖演员拒领现象，若演员不答应一定来，就先剥夺了评奖资格！
而且多年以来，影视剧评奖形成一个怪现象，颁奖典礼虽一次比一次隆重、奢华，金奖一次比一次增多，结果却往往遭到蔑视和唾骂。
对于主办者说，颁奖是一个必须玩的“游戏”，因为，他们意识到自己背负着太多有关中国电视的前途。
秉承“公平、公正、公开”的原则，金鹰奖的含金量才不会被怀疑。
所以宁列对于这么一个奖，还是有些敬而远之的，毕竟是被一个台给承包的。
“有问题吗？”于姐看了一下宁列，随意的开口问道。
宁列苦笑一下，也是，他是从后世的眼光看的，现在虽然金鹰奖黑幕层出不穷，但毫无疑问还是国内真正的顶级大奖！
这是无可厚非的。
而且因为他虽然现在是一流，没有大奖傍身的他，恐怕也不会被一些人放在眼里，只会当他是人气明星，这一点，宁列还是有点自知之明的。
所以哪怕今年金鹰奖也会有黑幕，他也需要去的，不为其他的，就是得拿到一个奖而已，而且，蜗居这么恐怖的收视率，如果还有人敢在眼皮底下玩手段，恐怕全国观众也不会都是傻瓜。
这一点，宁列绝对有着最为深刻的底气。
因为前一年那一件事情太轰动了，所以视协主席杨光也曾在去年的一届中国电视金鹰奖评选结果情况通报会上表示，维护金鹰奖投票的真实性，是金鹰奖的生命所在，所以组委会打假决心坚定，一定要打假到底，维护评奖的权威性和公正性。
杨光认为，电视节目是否优秀，最终要取决于观众喜欢与否。金鹰奖是唯一一个专家与观众相结合，以观众投票为主的奖项，通过观众的参与投票评选产生，是区别其他奖项的一大特色和优势，对电视艺术的探索起到非常重要的作用。
从1996年十多万张投票，到如今三百多万张投票，近些年观众投票总数不断增加，表明金鹰奖影响越来越大。
杨光坦承，在金鹰奖投票过程中，确实存在一些集中有组织的投票行为。为此，组委会采取一系列措施剔除“假票”，以维护奖项的公正性，使这些集中有组织的投票行为不能发挥作用。
按照视协陆续采取的一些打假措施：投票人只能从网络、信函、手机短信、电话四种方式中选择一种方式投票；一个身份证只能投一张票；信函投票必须使用报纸刊登的选票；投票人必须填写选票一定数量的内容；同一i地址二十四小时内投票数不能超过一百张，没有按规则投票，将按无效票处理。
当然，金鹰奖让观众投票，也就意味着必须面对成分复杂的观众，投票动机难以确定，完全杜绝“假票”也就是无效票是不现实的。
“无论如何，不是好作品靠造假是不可能夺得金鹰奖的。”杨光说，金鹰奖如果是通过运作而产生，大多数观众喜欢的作品上不去，就会失去权威性；反应不了观众的意愿，金鹰奖就会失去存在的意义。如果掌握确凿的证据，