（非是复制粘贴，是我一个字一个字打出来的）
提到隋炀帝，人们都是以亡国之君的形象看待，但实际上，隋炀帝一度是一个很有作为的君主。他对隋朝的富强，起到了一个推动的作用，但在其中，却出现了很多的失误，这也最终导致了隋朝盛极而亡的命运。
杨广是一个非常复杂的人，不能平面化的去理解他。
他的那些形象，尤其是那些负面的形象，大多数都是来自于唐人的笔下，那为什么唐人要这样去描述他呢？
道理很简单，他如果不把隋炀帝描述城一个昏君暴君的形象，那应该怎样去解释唐朝政权的合法性？
所以说为了这一点，对隋炀帝也不能说好话，但是话可说回来，历史上隋炀帝的那些劣迹，真的是全都是捏造吗？
当然也不是！
隋炀帝这个人，他是一个优点与缺点都十分突出的人。
尤其是这个人有着超强的战略眼光，也有着很高的割据，这点比他的父亲还要强！别看杨坚统一了中国，但是他父亲始终没有摆脱，自己是一个关陇集团领袖的这样的一个心理。
他始终是一个地区性集团的首领，而没有把自己上升到一个大帝国领袖这样的一个地位上去。
而隋炀帝就不是这样，隋炀帝这个人，应该说是真正做到了胸怀天下，他这个格局很高，他一开始就把自己照着一个大帝国领袖的这个方向，把自己朝着这个方向推进的。
首先，他这个人用人不分南北。
而杨坚就不行了，杨坚每当关陇集团的成员与其他地方的集团的成员有矛盾的时候，他总是不自觉地倾向于关陇集团。
但是，隋炀帝没有这样，隋炀帝的政治集团，应该说是真正意义上坐到了海纳百川，当时除了关陇集团以外，还有所谓的山东旧士族，江南士人。而隋炀帝都做到了平等的对待。
他大量的在朝臣当中，任用这些妃关陇集团出身的人，注意平衡，甚至于他自己的那个皇后，也就是萧皇后，本身就是一位南朝萧氏。
从这些举措来看，隋炀帝是想把关陇集团的色彩尽量的淡化，然后把整个统治集团发展成一个具有大帝国格局的这样一个集团。
其次，隋炀帝实行吏治改革。
他把爵位与勋官的改革，这个改革是大业三年开始搞的。这个改革的宗旨是什么？就是想要杜绝有些人不劳而获。
勋官是靠军功获得的，勋官虽然不是什么职事官，但是勋官是可以拿俸禄的，而且勋官可以参与朝会，并且，最重要的一点是，勋官可以萌庇子孙。
而关陇集团当中的很多人，就是靠着勋官，过着舒适的生活。
而隋炀帝上来之后，改革勋官，取消了这种荫庇子孙的特权，然后就导致了关陇集团很多成员的不满，因为这等于是把他们的上升的渠道给截断了。
对于他们来说，这当然不是个好事，但对于整个国家来说，可以让整个国家变得更加的公平。
其三，他兴建洛阳城。
他在离长安以东的地方，建了一座城――洛阳城。
按理说，杨坚建立了一座长安城，距离隋炀帝这个时代也不遥远，这么就不要长安城了，要兴建一个洛阳城呢？而且建成了之后，他还长时间的居住在洛阳城里，把洛阳变成了事实上的首都。
这里面有两大原因。
第一大原因，兴建洛阳城适应了适应了中国经济重心南移的现实，所以为什么说隋炀帝这个人很有战略眼光呢。
就是他早早地就意识到了，中国经济重心正在南移的现实，中国经济重心从六朝开始，由北方开始向南方逐渐的转移。
而第二大原因，则是向摆脱关陇集团对自己的束缚。
长安是关陇集团的大本营，他既然想淡化关陇集团的影响，就想与旧势力做一个物理空间上的隔绝。
其四，开凿大运河。
开凿大运河这件事，应该说是恩泽后世，有利于子孙万代的一件事，大运河的开凿，对中国历史的影响，可以说怎么样的估量都不为过，它使得中国南北的交通，有了一条大动脉，使得南北方加速了交流，有利于国家的统一，而且适应了南方经济的发展。
即便到了后朝，后代。比方说京杭大运河，虽然已经不走隋唐这个大运河的这个故道了，但是它的智慧，仍然是来源于此。
但是，隋炀帝这个人，最大的问题是什么？隋炀帝这个最大的问题，就是他性格急躁，而且刚愎自用！
要说他刚才的这一系列举措，每一个单独拿出来，都具有极强的历史意义与进步意义。
但是问题就在于，如果同时进行呢？
所以说，隋炀帝这个人，他的战略眼光虽然朝前，但却只能用四个字来形容――不切实际！
老百姓受不了这样的负担，当时的经济实力，不足以承担如此众多的重大举措的同时施行，所以最后导致的结果是什么？隋朝和秦朝一样，盛极而亡！
就是老百姓被压垮了，更何况还要加上隋炀帝他那好大喜功的三次伐辽东，最后直接导致了国家的灭亡。