党校辩论会现场。
虽然先前学校有通知，说辩论会会有中央领导出席。
但是大家都没料到，到现场的中央领导中竟然有关副主席的身影，日理万机的关副主席，竟然来党校听辩论会，这很让人意外。
关副主席的陪同人员涵盖了国务|院，中|组部，中|纪委的领导，陈京在旁听贵宾席看到了一个熟悉的面孔——米潜。
米潜现在威望很高，身为中组|部常务副部长，米潜以对干部要求严厉闻名。
凡属中|组部考察的干部，米潜考察都非常的仔细，任何细微的问题，都有可能被他一点点的抠出来，所以在共和国政坛，米潜又有了“米铁面”的大名。
米潜出现在党校辩论会现场，陈京很意外。
当然，在这样的场合下，陈京也不可能去跟他打招呼。
今天辩论会主持人是党校副校长金易教授，他做了开场讲话，然后双方辩手入场。
陈京刻意留意了万爱民，他吃惊的发现，万爱民也在刻意的留意他。
两人同来自岭南，本来按照两人的级别差距，并不会有交集，但是因为这场特殊的辩论会，却意外的让两人有正面交锋。
对于万爱民的去向，现在有很多猜测。
岭南这一次班子调整，贺军不负重望，升任了岭南省省长。而常务副省长的位子被乔正清占据。
而万爱民和陈京一样，现在也没有职务在身，被派到党校安心学习。
从中央这个安排来看，万爱民应该也是要提拔的。
而岭南现在显然没有了万爱民的位置，不留在岭南，万爱民会去哪里履新？
就在陈京胡思乱想的时候，金教授宣布演讲开始，正方一辩开始立论发言。
周林的大名不是盖的，他的发言娓娓道来。并不见平常辩论那边激情昂扬。但是他说每一句话，都逻辑严谨，信心十足，那感觉不像是在辩论，而是在演讲。
他的立论发言并不长，可以说是言简意赅，但是每个辩论的关键点。他都把握得很准确。
围绕着法制反腐这个话题，他旁征博引，从国内谈到国外，从古谈到今，他的发言认为，法制是政治改革唯一的途径。
在法律的笼子下面。反腐会变得更有制度可循，更加严谨也更加高效。
传统反腐都是守株待兔，而法制反腐则是主动出击，严抓监管，这样的反腐不是纪委在反腐，而是全社会在反腐。按照立法的办法，让反腐形成科学的制度。这是共和国迈向法制社会的必由之路。
他立论完毕，轮到反方立论，反方一辩洪均发言，面对对手强大的压力，他充分展现了外交部发言人超强的抗压本领。
他的发言比之周林要激昂很多，他从党章入手，着重强调反腐打击腐败是党纪为先的理论。他认为全盘的排除党在反腐中的作用，这无异于是不坚持党的领导。这样的做法长此以往，会动摇社会主义政治制度的根基。
洪均谈吐清晰，字字句句犀利锐利，长期从事外交工作，让他不仅有严谨的逻辑，而且还极其强大的语言技巧。他的立论几乎没有留一点把柄。
当然，这个立论稿并不是他一人的功劳。立论稿是陈京执笔的，是大家共同智慧的体现。
双方立论一完毕，大家纷纷鼓掌。
辩论会很精彩，刚刚立论双方就针锋相对。火药味十足，竟然不分上下。
立论过后进入攻辩程序，正方二辩金凯明主任并没有出怪招，他直接选择苗洁，开始提出他的质疑。
苗洁沉稳应对，反应特别快，两人又是一番交手，不得不说金凯明知识渊博，攻击犀利，攻辩时间到，金凯明应该是略占上风。
下一步，万爱民攻辩，他自然是选择陈京。
万爱民微微一笑，道：“对方辩友，中央明确提出，要建立社会主义法治社会。难道建设法治社会，就一定和党的领导相冲突吗？我们都知道任何国家都有政党，但是无论是西方实践还是东方实践都证明，法治社会和政党领导并不冲突。
法治反腐，实际上就是在党领导下建设社会主义法治社会的具体体现。我们常说党要管党，我们实现这一目标，除了走法治的路线，还能走什么路线？”
陈京咬了咬嘴唇，道：“社会主义法治社会是党领导下的法治社会，南巡首长说过，党的变革，社会的变革咱们是摸着石头过河。社会主义事业前无古人后无来者，我们没有经验可以学习，我们每一走一步都必须要谨慎小心。
所以，实事求是，具体问题具体分析，是我们前进的法宝。
咱们共和国现在的国情、现状，我们离法治社会还很有距离，我们努力的想通过法治的办法来打击腐败，这个提法是伟大的。但是我们具体实施，不可能一蹴而就。既然如此，我们可以得出结论，社会主义法治究竟是怎样的，我们不知道。
而法治反腐究竟最终会是怎样的，我们也不知道。
在这样的情况下，一味的拔高法治的作用，全盘否定现有的反腐机制，不合理、不实际、也不可能……”
陈京反应迅捷，对万爱民的攻辩见招拆招，两人迅速就交上了火。
攻辩时间到，所有人很奇怪的发现，这一轮辩论竟然双方持平，在二辩不力的情况下，陈京顶住了压力，并没有让局面一边倒的溃败。
辩论很快进入自由辩论阶段。
而在这个阶段，反方三位辩手的劣