39国代表齐聚一堂，大家今天都想好好谈谈科技贸易的事情，但怎么谈，从哪开始谈，谈判尺度在哪，大家心里并不清楚。
而作为此时科技战的焦点，又是东道主华夏科技企业的代表，孟谦必然要率先表态，“我想问大家一个问题，大家认为这个世界还会发生大范围的吞并他国的战争么？”
孟谦上来就问这么一个问题还真把不少人给问懵了，但大家都不自觉的摇头表示并不这么认为。
“如果大家都认为不会，那么我们至少达成了一个共识，这个世界至少短时间内不会通过战争统一来实现星球统一，那么只有可能通过全球化来实现一定程度上的规则统一。”
孟谦补上这么一句，很多人就听明白了。
“最近确实发生了不少事情，其实昨天晚上就有不少老朋友跟我见过面并询问了我接下去的打算。
显而易见的是，我们大风集团最近确实开始反击了，我承认，只不过在更多人看来我们反击的目的是为了争取权益。
事实上，我们更是想通过这种方式让大家看清楚一件事情，为什么我们的芯片，我们的系统都不能进入米国，可是我们的屏幕却可以进入米国。
如果说我们的系统跟芯片都不安全，难道我们的屏幕就安全了么？
为什么同样是软件，我们的智能工业软件获得了所谓的12个月临时准入，可我们的电脑系统就被彻底剔除？
道理很简单，因为英特尔可以造芯片，因为微软可以开发系统，但是他们没有企业可以在短时间内攻克高端屏幕以及我们在某些领域的智能工业软件。
所以，很多事情的背后，真的是因为安全么？”
孟谦的开场为论坛定了一个基调，那就是把话挑明了说，只有把话挑明了说才有可能真正的去解决问题。
也体现了世界科技贸易论坛成立真的是为了实现价值的决心，而不是聚在一起扯淡跟客套。
“不过话说回来，企业之争也好，国家之争也罢，耍一些所谓的手段倒也是常见的事情，但我认为得有一个前提，那就是自由。
自由有很多的定义，从现代自由学来说，东方的自由和西方的自由概念并不相同但也有其共通性。
在西方自由中有两个关键，第一是不受外因影响，每一个人都有自由选择自己人生，自己思想的权利，任何的外因都不能去影响人的这一自由。
第二是自由责任，西方推崇的言论自由有一个前提，那就是我可以自由的发言，但是我会为我的自由言论负责。
而东方自由强调的是社会自由，强调的是我们要打造一个自由的社会体系，拥有自由的社会身份，享受自由的社会福利，通过社会的自由来反馈个人的自由。
一个是以个人为主出发的自由，一个是以集体为主出发的自由。
但不管是西方自由还是东方自由，当然，还有一些国家有其特殊的自由定义，我们都可以提炼出两个关键。
一是自由不是无度的，不是绝对的，是有限制的，二是自由是分个体和集体的，不管你更注重个体还是集体，但你的自由必然连接着个体和集体。
这个时候再来看我们现在的科技贸易环境，肆意的进行压制并不为谎言承担任何责任，为了实现个体的伟大不惜牺牲全人类的命运，不管是站在西方自由还是东方自由的角度，此时此刻我们的所面临的的科技贸易环境都存在一个最大的问题：
没有自由！”
会前大家都在猜测孟谦会从什么角度切入，大部分人还真没想到孟谦的切入点是自由。
“所以今天我们坐在这里既然是为了探讨如何解决当下的科技贸易问题并且推动未来科技贸易的良好发展，我的建议就是我们先要定一个核心基准，那就是一个具有约束力和责任感的国际贸易自由体系。
说的直白一点，未来，跨国企业和国家之间必然还会竞争，但是这个竞争要有约束力和责任感，就比如你可以去诽谤别人，但是只要证明了诽谤，你就要为你的诽谤负责、”
孟谦的话其实已经说的很直白了，这也就激发了更多人蠢蠢欲动的吐槽之心。
新加坡代表率先表示，“科技战现在最大的问题就是肆意施压，就像孟先生说的那样，这是自由，但是这是一个没有约束力的自由。
我们不能再让施压变得这么肆意，总得有一个谁都要遵守的规矩，不然这个世界永远都不会太平。”
法国代表跟上表示，“其实如果只是纯粹的技术竞争，是好事。
我举个最简单的例子，今天英特尔跟大风集团纯粹的拼芯片制造能力，这对全球半导体行业来说绝对是一个大利好。
因为这种竞争会推动芯片的加速发展，拉动整个半导体行业的提前冲刺，而且因为有两家企业的齐头并进式竞争，可以给到相应市场双倍的选择机会。
可是现在的竞争模式是怎么样的呢？
我们可以看到现在每次一些大企业发生矛盾后全球科技市场都会下行，去年全球科技贸易总量更是创下近年来的历史新低。
并没有人获益，只不过是把这个世界搞乱了。”
“现在还有一个问题。”大家都把话说的这么直白，霓虹国代表也忍不住了，“越来越多的科技企业被迫卷入战场。
不仅仅只是市场的消极反应那么简单，有时候我们霓虹国的一些科技企业失去了自由选择的权