在最近一章中，我提到饶了罴处士一命的青袍客，就是明熹宗时期的锦衣卫徐叙征，而他当年在京师盘查东林党人时，曾碰上这样一件怪事！
不但结构坚固的房屋哗啦一下变成迎面扑来的碎砖烂瓦，而且自己身上原本穿戴整齐的斗牛袍也不知被何人在一瞬间‘扒’地干净，只给留下一只孤零零的官靴……
然而更奇怪的事情还在后面，不但被徐叙征从瓦砾堆中救出的丫鬟素娟身上同样不着寸缕，更有数十男女皆赤形裸身，双手掩胸遮阴，打墙外大街上仓皇奔行而过。
哇，这种无论男女皆赤身裸形的场面，也只有东邻那边的特摄小本子电影中才能看到了。
虽然这种场面的确十分夸张，但我绝对没有胡编乱造！
因为这件事就是史籍当中有过明确记载的明代天启年间的‘王恭厂大爆炸’，或称天启大爆炸、王恭厂灾，与印度“死丘”事件、俄罗斯西伯利亚通古斯大爆炸并称为世界三大自然灾难。
1626年5月30日（明朝天启六年五月初六），端午节次日上午9时，北京西南隅的王恭厂火药库附近区域发生的离奇‘爆炸’事件。
这场灾难除了留下一个半径逾越750米的巨大陷坑，还造成2.25平方公里内数千间建筑物彻底坍塌，以及总人数超过2万的巨大损失。
然而根据后人估算，如果‘王恭厂大爆炸’真的是一场爆炸，那么达到如此破坏规模所需的炸药当量至少也要1万吨tnt，要是折算成黑火药，那总质量还得翻上几十倍！
这就很匪夷所思了，就算王恭厂是当时京城内最大的火药厂，但也没有必要在厂房中积存几十万吨的黑火药……这明显超过合理范围！
此外，‘王恭厂大爆炸’还有另外一个比较诡异的地方，那就是受灾群众无论男女老小都会被尽数褫夺衣裤裙衫的脱衣现象！
“所伤男妇俱赤体，寸丝不挂，不知何故”(《天变邸抄》)。
“凡死伤俱裸露，员弘寺街轿中女赤体无恙”(《国榷》)。
“木石复自天雨而下，屋以千数，伤人以百数……死者皆裸”(《帝京景物略》)
“衣服挂于西山树梢、银钱器皿飘至昌平阅武场中”(《绥寇纪略》)
……
正是因为‘王恭厂大爆炸’中有太多古人无法认知的诡异景象，再加上这件事紧挨着魏忠贤搜捕东林党的‘七君子’事件爆发，使得天降异相惩奸除恶的意味更加浓厚。
这使得明熹宗皇帝朱由校不但出面叫停了东林党案，并且还捏着鼻子下了罪己诏，而这些史料，都被史官逐一记录在《明实录·熹宗实录》当中。
（……大小臣工务要竭虑洗心办事，痛加反省，旨发府库万两金赈灾……）
总之，有关‘王恭厂大爆炸’的记叙大都比较翔实可信的，胡编乱造这顶帽子是扣不到咱脑袋上的。
好，封建迷信讲完了，下面该是你们盼望已久的科学解读环节。
由于记述王恭厂事件的古书实在太多太杂，下文仅以具有官方性质，相当于政府新闻公报性质的邸报底本，也就是《天变邸抄》当中的记述来逐一解读。
先附上原文：
天启丙寅五月初六日巳时，天色皎洁，忽有声如吼，从东北方渐至京城西南角，灰气涌起，屋宇动荡。须臾大震一声，天崩地塌，昏黑如夜，万室平沉。东自顺城（应作“承”）门大街，北至刑部街（今西长安街），长三、四里，周围十三里尽为齑粉，屋以数万计，人以万计。王恭厂一带，糜烂尤甚，僵尸层叠，秽气熏天，瓦砾盈空，而下无从辨别街道门户。伤心惨目，笔所难述。震声南自河西务，东自通州，北自密云、昌平，告变相同城中。即不被害者，屋宇无不震裂，赤身狂奔肆行之状，举国如狂。象房倾圮，象俱逸出。遥望云气，有如乱丝者，有五色者，有如灵芝黑色者，冲天而起，经时方散。合科道意火药局失火，缉拿奸细而报，伤甚多，此真天变大可畏也。
通过这段记叙不难看出，所谓‘王恭厂大爆炸’，其实有两次，头一回只是伴随着灰气涌起的‘有大声如吼’，紧接着才是大震一声，天崩地塌，万室平沉的大灾难。
此外，有关受灾区域的描述也值得注意，‘长三、四里，宽十三里’尽为齑粉……这是一个长6.5公里，宽1.5公里的矩形区域。
从这一点基本就可以排除爆炸和地震这两项主导因素（可能伴随发生，但一定不是主导诱因）：爆炸形成的陷坑都是向四周发散的放射形，不会是具有特定朝向的矩形；至于地震虽然会沿着震源——震中方向留下带状的破碎带，但这种破碎带动辄绵延数十上百公里，否则不可能有房屋‘尽为齑粉’的烈度。
注意，爆点要来了，根据各已知因素综合判断，笔者认为所谓‘王恭厂大爆炸’，实际上是一种十分罕见的定向强气流灾害。
好像，逼格一下子掉了好几丈啊……
莫急，这种定向强气流灾害的实际威力可要比起表面看上去的牛掰几万倍。
举一个被科学家记录下来的真实案例。
尼奥斯湖，一个位于非洲小国喀麦隆北部丘陵地带的小湖，平均海拔1091米，长约2.5公里，宽约1.5公里的近矩形中小型淡水湖。
然而就是这样一个不起眼的小湖泊，却在1986年8月21日凌晨左右突然化身成狰狞的黑夜死神，于半小时内接连毁灭湖泊附近九个