书接上回。
在逻辑数学上，有一种‘必要非充分条件’；假设由条件a，可以推论出结论b，但由结论b不能逆向推导出条件a，则条件a是结论b的必要非充分条件。
简单说，发生过兵灾的地方一定会出现垂睑鸡，但垂睑鸡的出现并不代表此地会出现兵灾。
将必要非充分条件，当成是充分必要条件（双向可推），是初学者最容易犯的错误，很多人都曾掉进这个坑里，尤其是那些读书识字的古人。
想知道为什么吗？让我来举个例子，《史记.陈涉世家》。
根据文中记载，陈胜吴广起事之后，首先攻占大泽乡，之后是蕲县，再接着是铚县、酂县、苦县、柘县、谯县。
等起义军打到陈县，已经有战车六七百辆，骑兵一千，军卒数万人。
（攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酂、苦、柘、谯皆下之。行收兵，比至陈，车六七百乘，骑千余，卒数万人。攻陈，陈守令皆不在，独守丞与战谯门中。弗胜，守丞死，乃入据陈。）
看上去还挺正常是吧？现在我把上述古地名的现名标注上，你再读读试试？
大泽乡（今安徽省宿州市市区东南约20公里）；
蕲县（今安徽省宿州市埇桥区蕲县镇）；
铚县（今安徽濉溪县西南七十里古城乡）；
酂县（今河南省永城市酂城镇）；
苦县（今河南省鹿邑县，秦代因战乱荒废，汉初重建）；
柘县（今河南柘城以北）；
谯县（今安徽亳州）；
陈县（今河南淮阳）；
现在看出问题来了吧？
一开始陈胜吴广在宿州市东南的大泽乡举旗抗秦，接着攻下西北方10几公里外的蕲县，之后继续北上五十公里攻下安徽濉溪县（铚县）。
再往后起义路线就乱了套，先是杀向正西30公里外的河南省永城市，之后继续向西100公里的鹿邑县，再西北50公里到河南柘城，接着调头东南80公里，从河南杀回安徽，最后全军集体传送到正东150公里外的河南淮阳。
说一句没头苍蝇，都抬举这副花样缭乱的图画了。
显然司马迁在史记当中给的路线是不对的，不但缺失很多关键地标，攻击地点的先后顺序也是错乱的，甚至起义军还打了一个根本不存在的苦县。
秦朝时苦县因为居民大量逃离，已经被裁撤了；到西汉文帝登基之后，才从其他地方重新迁移百姓恢复。
陈胜吴广起义时，这里既无城郭也无居民，起义军绝无可能攻打这里！
此外，起义军在攻打陈县时，该县县令不在城中，只有一个守丞（相当于警察局长）和起义军在城门洞里交战。
等守丞被杀之后，陈县就随之陷落了。
记得当年上学时，我看到这句都惊了：‘守丞与战谯门中’，是谁给这位守丞勇气，当着数万步卒上千骑兵的面，和起义军在城门洞里交战？梁静茹么？
所以真实的情况应该是，‘守丞与战谯门中’的事件并不发生在陈县，而是在150公里外的谯县！
这个谯门是谯县的城门！守丞是谯县的守丞！
谯县才是起义军在铚县之后攻击的县城，并且连番大战之后的起义军严重缺乏武器补给士气低糜，因而被谯县守丞当成一伙过路乞讨的叫花子……
所以守丞根本不是去和起义军交战的，他是在城门口摆官架子驱逐起义军，不许进城赶紧滚蛋。
然后守丞就被陈胜吴广一棍子打死在城门口了，话说这真是一个悲伤的故事。
说到这里，有读者问了：“我承认你考据的比较详细，可陈胜吴广起事和垂睑鸡之间有什么关系呢？”
当然有关系了。
按照史记中的记载，陈胜吴广在杀死守丞之后，号令城里的三老﹑豪杰前来襄助起义军，而这些人给起义军大量军资武器与粮食补给。
在谯县之战后，起义军终于看起来像一只军队，开始转战安徽河南各地，滚雪球般壮大实力。
如果有人此时调查陈胜吴广起义，一旦这人浅尝辄止得结束调查，多半就会得出陈胜吴广是在谯县起事的结论……毕竟在这之前，起义军像乞丐流民更多过军队，不是专业史书不会给予记录。
现在你明白我的意思了么？
如果京房想寻找自己设想之中那个能引动刀兵灾祸的妖兽，他就会尽可能调查那些爆发过农民起义的地方都有什么奇禽异兽。
可问题是，京房具体调查的地点是哪里呢？
毫无疑问，一定不是大泽乡，而是百里之外的谯县！
因为京房不是史学家，他没有能力考证大泽乡发生的暴动到底是象征刀兵之祸的农民起义，还是一场因官府催逼租税而引发的流民骚乱。
但发生在谯县的战斗一定是农民起义！
因为陈胜在这之后开始以陈王自称，一边四处征战扩大地盘，一边分封官吏管理地方。
这要还不是标准的刀兵之祸，那就真没有多少刀兵之祸了！
谯县有没有垂睑鸡，和陈胜吴广会不会在大泽乡起义，这之间一点关系都没有！
所以，是京房找错了地方，从而得出错误的结论！
而这个错误的结论，将京房之后易妖术士，全都引上一条错误的道路。
本来文章写道这里就算完了，可那个虎头虎脑的运营官愣是揪住一个问题不放：“你说，这谯县为啥会有垂睑鸡呢？”
<