唐太宗李世民是一代雄主，唐朝开国有他一大半功劳，可以说是唐朝开国第一功臣，即位以后，创“贞观之治”，对外开疆拓土，扩大了唐朝版图，开启了唐朝一百多年的盛世，还被北方各族尊称为“天可汗”，有着一番很大作为，在中国历史上几百个皇帝中，也是属于最强的那个档次。
不过人无完人金无足赤，即使是唐太宗李世民这样的皇帝，都有着为人诟病，并且难以抹去的污点，那便是他在玄武门之变中弑兄太子李建成，杀弟齐王李元吉，并且逼迫了父亲唐高祖李渊，使得李渊在短短三个月时间内先立他为太子，再禅位于他，之后成为太上皇，郁郁寡欢，在疯狂造小人9年以后死去。唐太宗李世民是一代雄主，唐朝开国有他一大半功劳，可以说是唐朝开国第一功臣，即位以后，创“贞观之治”，对外开疆拓土，扩大了唐朝版图，开启了唐朝一百多年的盛世，还被北方各族尊称为“天可汗”，有着一番很大作为，在中国历史上几百个皇帝中，也是属于最强的那个档次。
不过人无完人金无足赤，即使是唐太宗李世民这样的皇帝，都有着为人诟病，并且难以抹去的污点，那便是他在玄武门之变中弑兄太子李建成，杀弟齐王李元吉，并且逼迫了父亲唐高祖李渊，使得李渊在短短三个月时间内先立他为太子，再禅位于他，之后成为太上皇，郁郁寡欢，在疯狂造小人9年以后死去。
唐太宗弑兄杀弟，是兄弟之间因为夺嫡的残酷斗争，纵观史书，虽然这种事情不多见，但也是有的，虽然背负骂名，但骂名并不是那么重，但是他逼迫父亲李渊，甚至在弑兄杀弟以后，派刚刚杀死齐王李元吉的尉迟恭杀气腾腾入宫，大有李渊不配合就直接将其软禁，甚至直接将其杀了的态度，这样一来背负的骂名就严重多了，而这也是他一生都抹不掉的巨大污点。
那么说到这里，可能有人问了，李世民身为开国第一功臣，要兵有兵，要人有人，就不能等着父亲李渊死了，再与哥哥李建成分个高下吗，这样最起码不用背负逼迫父亲李渊的骂名了，关于这个看法，很多人也深以为然。
关于这点，看似很有道理，但是仔细了解那段历史，就知道这点不存在现实的基础，是不可能的，因为唐太宗李世民根本没机会等到那一天，如果不发动玄武门之变，那么他大概率会死无葬身之地，最好的结局也就是被架空兵权，被一直软禁，那么等到李渊死了，李世民拿什么跟李建成斗呢？
所以公元626年6月的那场玄武门之变，可以说是唐太宗李世民最后的机会了，是他为了自保而发动反击，是孤注一掷的赌局，还好他赌赢了。
为什么这样说呢？
首先我们先说说玄武门之变，很多人眼中的玄武门之变是一场政变，是一场夺嫡之争，主角有3个，一方是正面男1李世民，一方是反面男一太子李建成和反面男2齐王李元吉。
其实认真来说，玄武门之变，李世民最大的对手不是太子李建成，更不是齐王李元吉，而是唐高祖李渊，不然他为什么会选择在玄武门呢，就是干掉了李建成和李元吉以后，再顺势进宫控制李渊，在万不得已的情况下会软禁自己的父亲李渊，甚至将其杀死，再准确来说，这也是一场开国第一功臣反皇帝清洗的斗争。
为什么说这是一场开国第一功臣反皇帝清洗的斗争呢？
因为太子李建成和齐王李元吉对李世民的打压，实则是背后有着李渊的支持，不然李世民功劳赫赫，身为开国第一功臣，只凭他们怎么会逼得李世民铤而走险的发动玄武门之变呢？
概因在玄武门之变以前，在李渊支持下，在李渊在位的武德后期，大的战役最高统帅，之前按惯例肯定是李世民，但是却逐渐被太子李建成和齐王李元吉所取代。
李世民的统帅权被取代以后，为了瓦解李世民的势力，一方面李建成和李元吉或是秘密或是公开拉拢秦王府大将和谋士，不能收为己用，就是各种打压，像尉迟恭因此被下过诏狱，还要程知杰外放出任康州刺史，甚至房玄龄和杜如晦这两个大谋士都被逐出了秦王府。
另一方面直接公开摆明了要架空李世民的兵权，在武德九年的玄武门之变前夕，李元吉借着率师拒突厥的机会，命秦王府大将尉迟恭、程知杰、秦叔宝等随军出征，同时“又追秦府兵账，简阅骁勇，将夺太宗兵以益其府”。摆明不只是要抽调走你的大将，还要将你秦王府精锐军队也给调走，要将李世民的兵权彻底架空。
而这一切背后没有李渊支持，李元吉可以做到吗，很明显是不能的。
至于李渊为什么要这么做呢，因为李世民已经功高震主了，而且李世民也非池中之物，像平定山东以后，就大力扩张自己的势力，什么精兵强将啊，还有文臣谋士啊都收为己用，甚至公开以“于管内的专处分”的特权与李渊的命令对着干，李渊一看，控制不了这个二儿子了，从此对李世民是“恩礼渐薄”，并且利用李建成和李元吉对付打压李世民。
所以到了武德九年的玄武门之变前夕，李世民已经是岌岌可危，拼死一搏吧，还有活路，坐以待毙，任由他们架空自己兵权，那么很可能被杀死，即使李渊念及血缘亲情保住他的性命，但他肯定会被一直软禁，因为他功劳太大了，影响力太大了，不软禁就没法控制住他，很明显李世民选