之前，很多人认为中国加入协约的谈判是一种姿态，并不需要改变中国的现状就能在欧战中“投机成功”。如此，即便中国加入协约了，以某种方式参战了，能拿到多少好处？能改变几分国家贫弱的现状？恐怕等待欧洲列强从大战之后喘过气来，中国又会沦为被宰割的对象，遑论“收复失地”？
总参谋长的讲话中，有一点足够令与会众人略微放心——紧随美国的脚步。
工业能力、资源补给和人口数量的集合，似乎成为这次欧战衡量战略优劣的重要指标。把三大指标放在美国身上来看，以前在世界上并不强势的美国顿时变为拥有最大战争潜力的国家之一，综合能力仅次于英国。
与美国相比，中国在国力、在外交方面都显得更加稚嫩。因此，最简单的办法就是跟随美国去选择。
如果美国人超出现实去选择同盟国，那么，欧战势必升级为全球性大战，以美国的工业能力和人口基数，又有德奥盟友牵扯协约国，至少可以保证立于不败之地。
如果美国人认清英国的强大而选择协约国，同盟国就输定了，认输只是时间早晚的问题。
“中国之发展、崛起、繁荣不可能一蹴而就，只能一步步的紧跟世界潮流而设法强大自身，最终达成影响世界的大国地位。目前，我们仅仅是在发展的初期，充分利用欧战给予的发展空间、时间和资源，必须要有统筹规划以期实现最大化效果，奠定未来的强国根基。胖子是一口口吃出来的，国家发展战略也是如此，必须建立在有明确目标，有长期规划的基础之上。”
“发展、崛起、繁荣三个阶段，我们处于第一阶段，时间大约是从现在开始到欧战结束，也就是我刚才预测的1918年。外交、军事、经济、**、文化、科技、国际贸易交流，七大方面在三年内能达成何种程度的发展？必须评估清楚！以何种手段和措施去保证达成发展？必须拿出可行的方案来，积极实施。”
“中国的崛起，先天就有**，必须打破先天的**才能谈得上崛起。**是什么呢？日本和**！在**卷入欧战，自顾不暇时，日本却正在分享欧战带来的订单，壮大自身。日本的壮大和**的衰弱，让我们很自然的作出选择。做好战略准备，积极调整态势，时机一到就动手拿回我们的东西。”
何向东已经抛出一个1918年预言了，他可以从欧洲战场1915年春季的西线均势和东线尚存的“运动战空间”出发，结合诸多因素来勉强论证这个预言的成立可能。如果再去预言****内乱，退出协约那就超乎人们想象的太多，恐怕只能惊世骇俗而不为人接受了。
内乱的**，打好基础的中国，协约国框架内，三个要素结合起来，出兵干涉**的内乱，拿回中国的权益，甚至可能与日本“分享”一部分超额的报酬，这些事儿，只要敢想敢做，未必不能争取到手。
不可说，不可说！
战略委员会议，得出的结果是总参谋长成为战略委员会副理事长，被赋予了更多权力——何向东可以利用战略委员会议拿到想要又害怕的东西——军政统辖，即与日本和德国的“统制经济”有些类同的、以动员全国力量满足国家战略的、很可能会发展成为“军国主义”的，危险的社会经济形态和相应的国家组织。