看完掌上热讯的新闻报道，徐川直接被这不要脸的回应给气笑了。
有关的五月份晨星数学奖的晚会交流，他记得很清楚。
这位莫教授的确是参与了交流，但可以说全程未发表什么有价值的贡献，别说那些详细的计算过程和计算数据了，就是理论方面，也没有什么想法，甚至都没有说过几句话。
完全可以说是全程打酱油，听别人交流的情况下，居然说出他才是主要交流人员，使用自己的想法解决假设并没有问题这种话。
不要脸的级别，已经突破天际了。
如果他的脸皮刮下来，估摸着能直接防。
之前徐川还想着这世上怎么会有这么蠢的人，明知道在场有四个证人的情况下，还敢明目张胆的抄袭。
现在看来，这不要脸的东西原来是早有准备了。
其他三个证人现在反而成了他的一定帮助。
至少，他和阿图尔·阿维拉教授还有胡行健都无法否认他的确在场，这是事实，当时也有不少其他的数学教授见证了。
但这样一来，这位莫教授就直接将水给搅浑了。
毕竟时间已经过去好几个月了，除了当时交流的四个人，其他人谁也不知道细节。
就算是他和阿维拉教授以及胡行健胡师兄都站出来指控，只要这位莫教授死咬着他就是主要交流人员，也不一定拿他有办法。
首先是他没有直接证据能直接一棒子敲死对方，确定对方抄袭。
毕竟对方的确参与了当时的交流。
哪怕他找到胡行健让胡师兄帮忙也站出来指控，也仅仅是能让对方更深一步的陷入漩涡而已。
其次是北大在这种情况下肯定会选择力保自己学校的教授。
一是莫坤是北大的数学教授，尽管只是个硕士研究生导师，但依旧属于自己人，学校力保自己人是肯定的。
二是rrg l-函数非零假设是朗兰兹纲领中l-函数的核心问题。
这种问题的证明，对于推动北大知名度有很大帮助。
尽管这项问题的证明涉嫌到抄袭风波，但只要无法证据确凿，北大也不会放弃。
三是声誉。毕竟是国内金字塔顶尖的高校，学校的导师教授涉嫌抄袭这种事情说出去不好听，会一定程度影响学校的声誉。
所以能保的情况下，北大肯定会选择力保莫坤。
就如当初的田刚一样，同样是涉嫌抄袭剽窃，同样是一名菲尔兹奖得主公开表示不满，但结果是双方你来我往相互回击辩解数回合，最后不了了之。
无法被安上直接抄袭罪名，顶多承担一个学术不道德的骂名，这肯定是莫坤前后考虑计算过的。
前些天还在想，这世上怎么会有这么蠢的人。
现在看来，反而是他蠢了，这人比想象中要更加精明，早就已经前后考虑过了。
否则以国内高校的风格，第一时间选择的应该不是回应，而是直接热搜，让媒体撤稿，降低热度。
最后如何实在压不住了，才会站出来回应。
这才是国内高校的风格，家丑不可外扬，这种直接站出来的回应，分明是有恃无恐。
仗着时间已经过去了几个月，自己的确又是当初一起交流的人员，直接浑水摸鱼倒打一耙。
主意打的是真的很六，这份心思如果单纯的放到学术上，别说rrg l-函数非零假设证明，朗兰兹纲领都能搞定。
可惜一门心思钻空子，走歪路。
摇了摇头，徐川翻过新闻，看向了底下网友的评论。
在掌上热讯这家媒体的热推下，在他准备的报告会期间，这件事情已经冲上了热搜。
现在已经不单单是它一家媒体的报道，各大新闻媒体以及一些科技大v博主，一些营销号都纷纷转发了新闻报道。
北大着名教授涉嫌抄袭事件爆发，吸引了不少吃瓜群众的注意。
【北大，又是北大，我记得之前北大好像也爆出过抄袭事件吧，当时也闹得沸沸扬扬的。】
【田钢啊，被他的导师丘成桐指控，师徒反目成仇，导致最后丘回国后去了水木大学也不去北大。】
【所以这是北大老传统了？国内的学术环境真是恶臭。】
【国外也好不到哪里去，抄袭这种事情哪里都有。】
【也不一定是抄袭啊，莫教授回应了，说是这是他和阿维拉教授的交流理论和想法，我觉得使用自己的想法不能说是抄袭吧，可能没给阿维拉教授挂通讯作者有点不道德？】
【看了最新的报道，如果是这样的话，的确算不上抄袭，只是有点不道德罢了。】
【我觉得可能涉嫌使用了别人的想法，不过再怎么说也是北大的教授，实力应该还是有的。】
【抄袭肯定是有的，而且说不定还比较严重，不然人家菲尔兹奖得主也不会无缘无故的指控你，毕竟是北大，人家犯不上得罪，而且菲尔兹奖也不会在意自己论文有没有挂名这件小事。】
【我就想知道另一个人怎么说，那个高考状元大老，他好像还没发表看法，看之前的报答，阿维拉教授好像说这次的成果基本都是他做出来的？也就是说，莫坤抄袭的并不是阿维拉，而是徐川？】
【听朋友说，这位大老现在在欧洲原子能实验机构那边搞物理实验，前不久还解决了质子半径之谜，可能还不知道这事？】
【？？？他不是学数学的吗？怎么跑去搞物理实验了？】
【大老物数双修。】
【