其次，应该注意专利申请的新颖性。既不要重复申请已经公开报道过的“能够填补国内空白”的“新”技术，也不要在申请之前公开使用独立开发的新技术。我国专利法要求申请专利的发明和实用新型必须在申请日以前没有在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有他人在中国提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。因此，发明初步完成并经检索确认后应当首先申请专利；如果抗sa斗争急需使用该技术，则应当在有保密协议的范围内非公开地使用，不要泄露其技术内容，以免丧失该专利最后，应当注意合理概括专利申请的保护范围。申请专利的目的是为了得到有效的法律保护，因此作为专利审查和侵权判断依据的法律性文件——权利要求书和说明书应当对发明做出合理的概括，以避免别人变相侵权。同时，为了使所要求的较宽的保护范围得到说明书的支持，要注意在说明书中公开足够的技术情报，尤其是以足够数量的实施例和具体试验数据公开发明所能覆盖的范围和效果。如果不注意这一点，就可能只能获得相对较窄的保护范围，在未来行使权力遇，到法律纠纷时处于不利的地位。因此，在条件允许的情况下，应当尽可能委托有经验的专利代理人办理专利申请手续。法律纠纷时处于不利的地位。因此，在条件允许的情况下，应当尽可能委托有经验的专利代理人办理专利申请手续。
在专利的申请上，陈锋倒是不用太担心，因为中国在这方面之前已经吃过太多亏了，相信政府部门还是科研部门应该都会重视起来。
找到了病原体之后，国内的**形势渐渐变得乐观起来，到了三月中旬，全国各大省市连续三天都出现了零病例，这无疑预示着抗击**的行动取得了重大胜利。
而就在中国这场无硝烟的战斗渐渐落下帷幕后，中东那边却是热闹了起来，爆发了伊拉克危机。美国在海湾屯兵20万，对伊拉克战争一触即发。在这种形式下，在国际社会中，主张在联合国框架内通过和平手段解决伊拉克危机的国家和美国、英国为代表的主张对伊拉克动武派，展开了激烈的外交斗争。外交大战在全球展开。在伊战即将爆发的危机关头，以何种手段解决伊拉克的斗争首先俄罗斯总统普京和德国总理施罗德重申应政治解决伊拉克问题在安理会展开。2月24日，美国、英国和西班牙向安理会提出关于伊拉克问题的新决议草案，核心是说伊拉克再次“实质性违反”了安理会1441号决议，将面临“严重后果”。…,
对此，法国、俄罗斯和德国向安理会提交了关于继续并强化对伊拉克武器核查的备忘录，强调优先选择通过核查机制和平解除伊拉克的武装。
日本《朝日新闻》认为，围绕美英对伊动武的新议案，在安理会中出现“4比5比6”格局。所谓“4比5比6”格局是指分属强硬派、继续核查派和中间派的理事国数目。强硬派包括美国、英国、西班牙和保加利亚，继续核查派指法国、德国、中国、俄罗斯和叙利亚，而墨西哥、智利、喀麦隆、安哥拉、几内亚与巴基斯坦被称为“中间6国”。
美国《泰晤士报》认为，在令人眼花缭乱的外交活动中，世界各国每一位领导人几乎都受到了冲突的影响。冲突主导着欧盟内部和马来西亚召开的有116个成员国的不结盟运动首脑会议上的辩论。冲突也席卷了中东、非洲、亚洲和美洲各国首都的讨论。会晤正在安排之中，部长们被派往世界各地。电话铃声不断，而那些可以使用电子邮件的人们则收到信件，其中包括有说服力的论点、利益的诱惑以及古怪而含蓄的威胁。老式外交以往通过精心起草的信件、早已安排的会晤和耗时的拜访正式进行。如今的“肉搏战”则以不加修饰的方式展开。
为了争取那些尚不同意对伊拉克动武的安理会成员，华盛顿和伦敦大力进行说服工作。墨西哥、安哥拉、几内亚、喀麦隆、巴基斯坦和智利成为注意的中心。提交安理会讨论的新决议草案的命运将取决于这几个非常任理事国的立场，它们成为安理会两大阵营积极做工作的对象。
《今日美国报》网站说，美国靠恩惠和金钱建立战争联盟。在20多个表示采取措施支持美国的国家，有许多国家是为了安抚这个世界上唯一的超级大国，或者是为了以它们的支持换取美国更多的援助。土耳其要求美国提供300亿美元或者更多的援助，东欧和中欧的其他国家希望美国能保证它们加入北约，波斯湾地区的小国则是为了确保美国履行向它们作出的安全保证。
美国《基督教科学箴言报》认为，法国、德国、俄罗斯和中国的外交官在安理会展开斡旋，试图推迟或阻止美国匆忙对伊拉克开战的行为。他们的态度在很大程度上源于对战争的切实反感，各国还在考虑种种经济现实和国家利益。
法国考虑的问题包括：国内选民坚决反对向伊拉克开战；领导人热切希望削弱美国在国际舞台上的作用；与伊拉克合作开发油田的合同利润丰厚；伊拉克拖欠着法国的巨额外债。此外，法国还热切希望重掌在欧洲的领导权。
德国的国内问题和经济效益与法国相似。最近的民意测验显示，50％的德国人不赞成开战，71％的德国人反对为在伊拉克的