2006年8月号“漫画浮文志”西尾维新原作和小畑健合作了一话完结的短篇漫画，之后西尾维新开始担当漫画原作者。
2008年大场鸫再次与小畑健合作，在《周刊少年jump》连载《食梦者》。
《食梦者》的连载期间《最强会长黑神》也在同时连载，大家还记得《食梦者》那段剧情么？新妻同时化名两个笔名，同时连载两个作品，后来被发现的那部分。如果说《食梦者》照搬了不少集英社有趣的真实的事情，那这个会不会就是在讲西尾维新的变装呢？？？
我这里也不是痴人说梦，稍微有一点小的细节以及踪迹吧：
2003年的《死亡の笔记》的连载开始，一直被形容为神秘新人的原作者大场鸫，虽然被出の版商集英社宣传为新晋作家，可是，漫画业界人士均不相信一名新手有能耐可以写得出《死亡の笔记》内的精心布局，而且即使行内人及漫画迷翻查以往漫画新人比赛之记录，都找不着这个名为大场鸫的新秀名字，故此业界认定大场鸫其实只是笔名，此神秘原作者的真正身份应为一位份量十足的漫画作家，犹如他笔下的l一样，没有人知道他的真正名字。大场发表的作品只有上述2个，集英社的正式发表、杂志的特集报道都把他当作新人漫画家。注意这里“故此业界认定大场鸫其实只是笔名，此神秘原作者的真正身份应为一位份量十足的漫画作家”。
可能这只是最初，神秘的原作者。但是直到2006年5月abcadio‘诚のサイキック青年団’（集英社作为资助者也参加）内，关于《死亡の笔记》拍成电影一事提到了原作，出演者作家竹内义和对于大场的原形谈到“原形是个相当老手的大作家”、“即使是在jump编の辑部内部也极少人知道真相”。我们能看得到，时间长了，能瞒的住外界的人，却瞒不了自己人。“原形是个相当老手的大作家”，让我们再看看同期的西尾维新在做什么。2005年到2006年之间发表的“化物语”以“物语系列”为名系列化，之后进行了动画化、游戏化等多种媒体的改编，同样获得了巨大的人气，其动画bd销量多次刷新日本记录。
西尾维新是2002年第一部作品成功出道，05年06年开始逐步受到重视。那么03年的时候如果以笔名大场鸫跟小畑健合作死亡の笔记，被出の版商集英社宣传为新晋作家，一点也不奇怪吧。06年又被出演者作家竹内义和对于大场的原形谈到“原形是个相当老手的大作家”、“即使是在jump编の辑部内部也极少人知道真相”。这也一点都不奇怪，因为西尾维新毕竟就是那个时候，因为《戏言系列》和《物语系列》才刚刚红火起来，受到这样的评价真的一点也不奇怪。
忽然感觉仿佛所有的线都连接起来了呢，不过再怎么确信自己的观点，在官方给出解释之前一切都是浮云呢。有观点的发表观点，觉得哪里不对的也请慎重评论。因为连我自己都对自己的观点不是那么的确信，也没有资格让你们去相信我的说法。当然我一开始就没准备大家能认同，所以就不要跟我辩解什么了，谢谢……
===附录===
来源依旧々**
就是说百度百科那张照片是假的？我还是觉得不会是西尾维新吧，一是没有必要，隐藏成另外一个身份作为原作，有什么用呢，直接露面反响不是更好一些（也有些人有可能觉得是制作噱头，但是死亡の笔记到食梦者结束再到现在，也没有这种爆料，那就没有道理啊），二是创作的风格完全不同，就算是去掉你所说的话痨风格，也有极其不一样的地方，从漫画原作到可能会有这么大的转变吧，况且西尾维新在食梦者连载的时候也有2个连载原作的身份，难道说西尾维新时而搞神秘时而又不搞神秘了？总之我觉得不太可能是他，而且他也做过一个dn同人格照样不同不说，这样更改名字做出风格不同的作品再由本人去评价有何作用，这岂不是大题小做吗？用的了搞的这么麻烦？何不直接大场鸫笔名来写不更加优秀？说的风格，两部漫画的风格也是可以摸猜到是同一个作者，这种水平彻底的转换，怎么想到不太可能，同一作者起码能看出一点相似的地方，但是我是完全没发现，至于蒲生洋我不认识就不说什么了（虽然我也没看过西尾维新多少原作啦，我也是吐槽一下，乱打的，我对动漫界的了解还不算什么熟悉..）
而且纵观岛国漫画界大场鸫以上的水准的作者还是不在少数的，只是因为和漫画情节相似就判断未免太武断了一点吧，那我也可以说平丸一也也很像富坚义博啊（感觉，不晓得其他人怎么想）富坚实际是喜欢漫画的，但是他想靠他的编剧能力暗中编写其他作品让其他人来画忽悠观众，况且他休刊众多
如果再以后公布这种消息的时候，就不可以完全推翻现在很多人评论他不负责任的评价，这明显对他有莫大的好处吧，他作为一个漫画一流编剧，也并不是没有这种可能，按照楼主所说的，我到觉的大场鸫是富坚义博比西尾维新的可能性要大很多啊
上面还没说完，休刊多，那么留给其他作品构思的时间也会多一些，什么麻将大赛只是几年一届，为了一种噱头来做的，如果真的可以忽悠到大多数的读者，那么也更应称他确实称得上编剧鬼才吗，平丸的多次轻易上当也有可能形象的描写我们读者自己上他的那种当，实际心里明白