感谢：心之龙同学茶馆期以来的打赏！
感谢：jy2046、long880229、随欲逐流、对酒当歌68、zh8104100017同学的月票支持！
这本将在一天之内完本了，感谢诸位长期以来的支持和鼓励，谢谢！
张辰没有说出作者的名字，是因为会让人产生怀疑，虽然另外的三人一个是妻子，一个是姐姐，还有一个是红颜知己，但是对于这种惊天大秘密来说，一样是不能够说出口的，哪怕只是知道了这个秘密的人，也一样会面临巨大的危险，这种风险就不一定是人力能够控制的了。
虽然张辰不说，但这幅画的作者身份却不难猜测。十七世纪到十八世纪初的俄罗斯著名画家中，能够被列为宫廷画师，并且达到如此高超技艺的可谓少之又少，屈指可数都算是多的了。仔细算起来一共也就斯特罗加诺夫、乌萨科夫和尼基京三个人，而米阿列菲耶夫、哈伊尔和别尔乌萨等人虽然名气很大，画技也很不不错，但是却很难达到这样的高度，表现不出这种顶级油画宗师才能够偶尔创作的绝对传神的内容来。
而斯特罗加诺夫、乌萨科夫和尼基京三人中，斯特罗加诺夫是十六世纪末到十七世纪初的人物，那时候还没有索菲亚公主的存在；乌萨科夫也在苏菲亚公主被关押之前的三年就已经去世了，这两位都没有机会创作这幅油画。
唯独有尼基京。作为当时的宫廷画师，能够有机会见到关押在新圣母修道院的索菲亚公主。并且能够有机会得知当时还属于皇室秘闻的部分资料，并且根据资料创作出这样一幅得意之作来。
宁琳琅毕竟是有着深厚家学的，跟随着宁爷和弗雷德里克学习了不少年头，又在张辰身边待了好几年，可以说是集中西文化精粹于一身，否则即便是有陈氏门下弟子和张辰妻子的身份，也不可能以外籍身份成为藏协第二年轻的理事。
张辰基本断定这幅画是十七世纪作品的时候，宁琳琅很快就有了正确的答案。睁大了眼睛，道：“天呐，师兄，这幅画居然是尼基京的作品吗，这简直太厉害了。尼基京可是俄罗斯肖像画派的主要奠基人之一，这应该是他年轻时候的作品，如果是这样的话。这幅画的价值可要比那幅叶卡捷琳娜二世肖像高多了，要知道尼基京流传下来的作品中可都是世俗肖像画，这种带有强烈背景的作品可以说是绝无仅有的了，研究价值其高无比啊。”
说到一半的时候，兴奋度忽然有些降低了，道：“可是。师兄，尼基京不是在一七一一年才到达彼得堡的吗，那时候索菲亚公主都已经死去很多年了。这幅画如果是十七世纪末的作品，那也就是说尼基京在不到二十岁的时候就创作了这幅画，这好像和历史记载有些不相符。而这个尼基京也有些太妖孽了吧。”
这幅画基本上可以确定是尼基京的作品，只是在年份上和历史记载有些出入。但这个并不是鉴定一件艺术品年代的最重要依据，还有很多其它方面可以做为佐证和依据的。
宁琳琅也只不过是一时间有些激动，因为得到这样一幅画而有些惊讶，短暂的疑惑后，马上就反应过来了。
像是松了一口气的样子，道：“哦，是我太兴奋了，有些过于紧张，而忽略了其它的方面，有时候历史的记载的确是会存在很大差异的。资料上说尼基京一七一一年到彼得堡，只是说明了他跟随约翰.鲍尔坦恩学习，并没有提到他是第一次到彼得堡，而且对于尼基京的历史记录也不是特别详细。总之，我能够想到的，十七世纪末的俄罗斯油画大师中，也只有你己经能够做到这幅画了，师兄你认为呢。”
张辰的断定是建立在意念力观察的基础上的，在这一点上全世界没有任何一个人的眼力和经验，或者什么一气检验之类的能够相比，如果张辰愿意公开这一秘密的话，他的鉴定结果必将成为全世界文物年代鉴定的唯一标准。
其实他也在第一时间怀疑过自己是不是看错了，或者说意念力是不是出问题了，只是对于各种历史有了深入研究之后，张辰已经不再完全相信所谓的“历史记载”了，更大程度上却是在依靠着自己的知识积累来进行判断的。即使拿历史记载来说事，也不过是公开场合的一种表现而已。
和宁琳琅一样，在简单而短暂的疑惑或之后，张辰再次通过意念力对这幅画进行观察，不论是油画所采用的颜料和其它材料，还是画框、背板等方面，都完全符合十七世纪末这个判断，尼基京的刻画签名也和本人的签名完全一致，包括一些绘画技巧的细节也都和尼基京的风格完全相符。这就已经能后断定，这幅画的确是尼基京的作品无疑，这幅画创作年代也的确是在十七世纪末，至于为什么会是这样，那就需要在后来进行一些研究才能得出结论了。
宁琳琅能够看出这些问题，也证明她在相对应的鉴定上很有实力了，张辰做为丈夫和师兄，当然要为她进行解惑。
只不过现在还不能就这么确定作者的身份，笑着道：“这幅画的作者很可能就是尼基京，在同时期的其他画家中，我也找不出能够创作出这样作品的人来。但是想要最终确定，仅仅靠个人的断定还有些不足，还需要经过其它的鉴定方式来做为鉴定的补充和佐证。但是我可以确定，这幅画绝对是十七世纪末的作品，俄国的绘画在十七世纪到十八世纪的转变过程中，有很多方面都