更新时间：2013-11-23
整个会场中的气氛一直僵持着，沉默着！闪烁的投影仪光柱在弥漫在房间里的香烟烟雾中反射出四散的光芒，将屋内众人的脸映照的一片惨白。使得屋内的气氛更为浓重。
“刚刚海安同志说的的确是事实，其实我想在座的各位首长其实很清楚这些问题的确无法回避。”见众人都不说话，李凯新决定打破僵持。
“对于苏联的现状，对于各位首长来说，在我们没有出现之前，的确和你们了解的那样，是我们全世界无产阶级学习的榜样，为什么？因为苏联是唯一一个在几乎没有任何外界帮助下，依靠这个国家本身的无产阶级的力量来获得无产阶级革命胜利的国家，它的确当得起我们的榜样。
但是，苏联无产阶级革命的胜利并不代表就是我们华夏也一定要走一模一样的道路。为什么？我们就要从阶级斗争的本质上来说了。
阶级斗争有多重方式，主要是经济斗争，政治斗争，思想斗争以及暴力斗争，前三种是马克思的理论，而第四种就是乌里扬诺夫同志的总结。
按照马克思的理论来说，无产阶级革命应该从经济斗争入手，同时进行政治斗争，并以思想斗争为推进力，实现与资产阶级的斗争，最终实现无产阶级掌握国家的上层建筑，实现国家像社会主义的转变。
马克思为什么这么说，因为这些是从资产阶级革命中总结来的，大部分西方国家的资产阶级革命几乎都是采用这种方式来实现封建*制度向资本主义制度过度的。极少出现暴力革命的方式，就算有，也几乎没有发生全社会的暴动或者社会濒临崩溃的现象。”
“法国大革命呢？也不是吗？”
“法国大革命其实真正的暴力革命只发生在了巴黎，当时法国也没有出现社会濒临奔溃的现象，说到底就是当时法国社会，大部分的贵族和人民都是支持革命者的。所以，除了对那些冥顽不灵的皇室及大贵族外，整个法国社会基本没有产生流血的暴力，反而真正血腥的是之后资产阶级内部的纷争，这不得不说是一种非常大的讽刺。
再看看其他国家，德国是德皇自动的进行议会制改造，英国是自动进行君主立宪制，甚至连日本都是依靠百日维新来实现其君主立宪的制度的，虽然日本本身封建残余很厉害，但是不得不说，现在的日本的主导力量依然是资产阶级。
再说美利坚，这个国家其实本来和我们国家没有多少区别，就是一个殖民地而已，所以当他们的资产阶级战胜了外部殖民势力后，国内对立的阶级成为了北方工业资产阶级与南方奴隶资产阶级之间的斗争，而这两个阶级本身都是资产阶级，他们掌握的生产力之间并没有明显的先进或者落后，所以同样的，最终他们发生了席卷全国的暴力革命。”
“你的意思是不是阶级斗争最终以暴力革命收场，必然是对立的两个阶级之间的力量是相对一致的。”
“不，不是力量，而是生产力的先进性问题。力量并不是绝对的，在某一个时间段内，落后生产力代表的阶级所持有的力量可能更大，但并不能说代表先进生产力的阶级就不能推翻它。
我们举个例子，辛亥革命时，我们国内的资产阶级真的力量要比清王朝更大吗？我看不见得，相信在座的各位首长都是亲历者，也比我更为清楚。”
“是的，辛亥革命时清王朝并不缺乏力量，他们缺乏的是民心。”
“是的，就像总理说的，民心，民心是什么，当资产阶级还没有崛起的时候，清王朝没有民心吗。不是的，甲午战争时那些殉国的清军将领凭的不就是民心吗？民心说白了就是对一个阶级所持有的生产力的认同。所以资产阶级没有在中国大地上成长起来的时候，民心依旧在封建阶级身上。
太平天国、小刀会等农民起义，看上去是在反对清政府，他们是被压迫的农民阶级对封建贵族阶级的革命，但是，他们代表的并不是先进的生产力，而同样还是封建贵族阶级的拥护者，虽然在他们掀起斗争时，他们是被压迫阶级，因此一开始革命开展的总是很顺利，但是随着时间的推移，他们逐渐的暴露出了他们真正代表的生产力的特点。因此最终他们原先的被压迫阶级必然的将他们抛弃，太平天国等革命的最终结果已经很能说明问题了。
再从另一个方面来说，我们华夏工产党代表的无产阶级的力量同样无法与现在的上层建筑来比较的，但是为什么我们这么多年都走过来了，并且逐渐的站稳了脚跟，为什么，因为我们的华夏工产党本身代表的是更为先进的生产力，然而为什么我们现在采取的同样是暴力革命的方式？因为我们和资产阶级之间所代表的生产力之间，优势并不明显。所以大部分并不愿意接受我们”
“李凯新同志，你刚刚既说我们党代表的是先进生产力，又说我们和资本家们代表的生产力之间没有太大的区别。这不是先后矛盾的吗？”
“是的，的确是矛盾的，为什么？因为现实和理想之间的区别。工产主义的理想是什么？”
“实现工产主义社会，实现人人平等，实现社会生产力高度发展，物质财富极大丰富”
“是的，这是我们工产主义者的最高理想，就是因为这个理想，我们的党是代表着人类现阶段最高的发展目标的，我们所代表的的生产力是最最先进的。