小柳关掉这个帖子之后，继续看了别的帖子。
并不是所有的帖子，都是那样疯狂推书的，否则真的就是运营了，而不是正常应该出现的情况。很多的帖子，都在讨论小柳的剧情相关。
比如这个主题贴：【第一个故事的那个年轻人到底是不是罪犯？听见那个老警察说看他的眼睛就知道是凶手！我突然觉得老警察可能是对的。】
回复1：对啊，还有结尾年轻人那句下一个就杀了你。
我想这么安排就是要说明，这本旨以及律师应该秉持的是，还原一个英美法系（判例法）中的程序正义，“指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。”
回复2：我觉得是凶手
回复3：讨论这个问题没有意义，你完全没搞明白；甚至小柳凭也不会确定他是不是凶手，是不是凶手完全没有关系；已经说得再明白不过了，我都懒得引用了，不明白回去再看一遍，看不明白就别看了。
回复4：没意义，不是律师关心的事
回复5：和一级恐惧的结局差不多。不过谁是凶手不重要了吧（笑）
回复6：证据不足宣告无罪到哪里都是一样的
回复7：作者是想说：真相永远是我们看不到的
回复8：我觉得最后那一幕有向美国辛普森案致敬的味道。就像一楼所说，在法律的世界里，程序公正是大于事实公正的，这也意味着，普遍公正大于个案公正。程序的公正是一个完善的司法制度所必备的。
当然，这种情况的确可能是会某些个案中真正的正义得不到伸张，但较之发生在中国的某案，一男被判杀妻，十一年后妻子从外地回来了，才宣告平反——仍旧是后者的情况更为可怕。换句话说，程序的公正与事实的公正就是“宁肯漏杀一千不能错杀一人”与“能肯错杀一千不能漏杀一人”的博弈。
回复9：这部心就是，我们要努力维护的是委托人的利益，他是不是凶手与我们是否认真履行律师职责毫无关系。正义不是律师的使命，胜利即是正义。
如果看完这本，还对细节如此纠结，那就不用看第二遍了。我倒是很期待，作者的第二部个肯定有续集，是绝对的！！
回复10：形式重要，真相也重要。
回复11：我觉得这案子和程序公正没什么关系，因为案件的质证也不全是非法逼供那里。而且里面的人也不是很清楚男子到底有没杀人，而辛普森的案子事实是明摆着的了。
回复12：同样的疑问也在《傲骨贤妻》里面出现过，但是是不是真的凶手跟律师并没有多大关系，他们只负责维护委托人的利益。
回复13：法律上他已经不是凶手了！一罪不二判！
回复14：我觉得是凶手，女主就是一把自己全副身家败进去救杀人犯的脑残！！！！讨厌！超级讨厌！！
回复１５：我们不是神，永远不能知道事实的真相！法律仲裁没问题也就胜利了！
回复１６：最后来了一句下一个就杀了你，吓得我晚上都睡不好觉啊。。。好阴森的说⊙﹏⊙‖
回复１７：是不是凶手和我们没关系。为什么这个作为第一个故事？我个人认为这就是想告诉我们的事情！整个案件的真相和律师的职责完全是两码事。是啊，的很清楚了。如果还真的纠结那个人是不是凶手的话。那么，只能说没看懂这部义。
简单点说：那个人是不是凶手，那是侦探推理情，这部剧的主要意义就在于律师拿钱，帮委托人洗脱罪名。
回复１８：应该是凶手，只是律师需要保证程序正义就ok，真相不重要。这个caaase，还有《一级恐惧》都很像。不过真的很恐怖，比如《脱罪大师》的男主在不知道真相的前提下帮真凶打脱谋杀罪无罪释放之后，结果是放虎归山，导致自己老婆被杀。
回复１９：看《》千万不要纠结真相，因为这部其他拥有上帝视角，并且追究到底！所以说，这也是这本别之处啊！
回复２o：没有足够的证据表明他是凶手。想想冤假错案的产生……
这条帖子，很是热门，下面还有一连串的回复，小柳仔细看了一眼回复数字，居然有１３４１个！
“我去，雅虎果然非同一般啊，就是牛x，随随便便一个帖子就有一千三百个回复，我昨天到现在的那个推特，超过一万人回复就已经有些洋洋自得了呢，现在看来，我还是差得远咯？”小柳有些自嘲的耸了耸肩膀，继续看下去。
大概看了一百多个回复，下面的回复已经开始有些重复了，所以也就没有看下去的必要。
小柳又点开其他的帖子。
标题：【为什么唯利是图的研介愿意接受真知子提出长达42年的劳动合约？】
话说，这个长达42年的劳动合同，不就是长期包.养么？
只要在合约期间真知子没有有损于事务所的行为，研介就要一直雇佣她，给她发工资。
这个设定也太奇葩了，按照研介在贯表现，难道不是应该对此嗤之以鼻，然后一脚把晨间剧女主角踢出去吗？
回复１：廉价劳动力啊～！
回复２：你要较真吗？现实中真知子这样单纯漂亮二十几岁的小姑娘愿意追随一个男人，有了二人世界的工作环境，正常38岁的独身男人会拒绝吗？会吗会吗会吗会吗？
回复3：我记得古美萌跟三木说过，“你放走错的人了”意思就