ps：看《如何炸掉月球》背后的独家故事，听你们对多建议，关注公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入qdead即可），悄悄告诉我吧！
ps：看《如何炸掉月球》背后的独家故事，听你们对多建议，关注公众号（微信添加朋友－添加公众号－输入qdead即可），悄悄告诉我吧！
母亲和朋友事业有成，这是他乐意看到的局面。再受她们邀请，留在纽约参加了几场时装周，看秀还在其次，更多的是分享她们的喜悦。或者作为男伴，与她们在签到墙上留几张合影。
杨妈妈不会让她儿子逊色，她亲自负责造型，在秀场频频亮相后，虽然不是时尚界人士，却也受到了关注。因为有人认出他是那名年轻的亿万富豪，制造医学奇迹和有可能创造世界纪录的天才。
杨永诚在曼哈顿都是高调的，他开着限量超跑出没，身边总围绕着漂亮女伴，晚上出席超模的派对，还被拍到和辣妹举止亲密等等……这已经从时尚跨界到八卦，加上他颜值不低，也有市场。
这绝对是意外效果，不过实际来算的话，他还是有崇拜者的，比如美国的少数裔知识分子，西裔和华裔就很关注他，也在研磨他发表过的一些文章、论文，佩服他新奇的思想和创造力。
随着十月份的临近，关于他的讨论增多。
年轻才气、亿万富豪，诺贝尔奖热门……这几项加起来做成新闻的效果，比其他那些五六十岁的候选者吸引力更强。他身上还有一个议论焦点：能否打破记录，成为最年轻的诺奖得主。
诺贝尔奖提名不公开，但媒体却消息灵通，再加上不久前石墨烯工业化制备的技术性突破，主要研究者正是这名怪才。如此多的光环加起来，足够让编者在他身上绞尽脑汁，花费苦工。
相关的谈论多了，也吸引网民参与。
有意见的地方自然会有分歧，民间观点分为两派：不能破记录和能破纪录的。
首先是认为无法破纪录的一方，主要理由是：这项干细胞技术刚出来没多久，参考以往诺贝尔奖委员会的对科学技术的验证，至少需要数年，多则十几年。去年突破的技术，今年怎么可能获奖？
第二多的观点是：阿方索还太年轻。以诺贝尔奖的规律，尤其是三项科学奖项，获得者在得奖之前，都获得过其它大大小小的奖项，而他纯粹新人，甚至大学退学……看起来就难入法眼。
反方则认为能破纪录，证据也不少。
首先他们就针对第一点反击，诺贝尔奖历史上确实需要时间来验证科学技术，三五年，十几年等。但这项干细胞技术有一个无法忽略的亮点：在技术突破后，很快便就在临床医学上获得成功。
如果说技术在医学领域上的完美成功，几十个例子无一差错，还不能作为有力的技术验证的话，到底什么才算呢？所以因为这强有力的亮点，他们认定反对方提出的论点根本很难成立。
再是第二点，年龄和资历的问题。据有心人的收集，阿方索也并非毫无建树，他之前就和的实验室改进了3d打印机技术，相关的产品维兰德计划在年底上市，效果和性能都十分受青睐。
两种观点被搬到互联网后，争论变得激烈。
民间的论调汹涌袭来，是或否都有证据支撑。到底结果如何，恐怕在官方尚未公布前，大家都只能磨嘴皮子。当然聪明的媒体没有放过机会，它们收集资料，进行了报道，列出争议双方的观点。
这无疑是火上浇油，让原本不关注的也开始好奇。
诺贝尔奖通常是学术界关注比较多，再者是热门候选者所在的国家人群。但这一次却扩大了影响面，甚至候选者本身也变得暗淡——他们在争论到底能不能破记录，自己下注的钱会不会亏本……
从社会反响来说，杨永诚引发的巨大效应，不是一般候选者能与之相提并论的。他属于那类明星科学家，类似爱因斯坦、居里夫人。他们的影响力跨域学术界，影响到了正常人的生活中。
当然他本身也必须要有实力，才能影响大众。干细胞在医学领域的突破关乎世界医学发展，可以说人类的医学未来有一部分在这上面，今后每一个人都可能接触……这种影响力足够凶猛。
干细胞医学的作用，这也是争议双方一致认为他获奖的原因——只是时间存在分歧。喜欢和崇拜他的认为就今年；冷静派的则认为三五年之后再说；除了这些，还有说他这辈子都没希望的。
……
外界热火朝天的议论，倒是他本人很淡定。
杨永诚是该干什么干什么，继续ada的干细胞抗衰老工作，几天后跑去加州，监督一下超级电池的成本压缩进展……偶尔无聊就把他的跑车开出来，赛道跑几圈，再认认真真的清洗和保养。
他自己是足够镇定，但亲人朋友们却坐不住，这帮人毫无疑问都是拥护派。卡珊德拉还在社交网上声明，她已经买了一万欧赌注，如果赢了就都捐出去——这无疑是粉丝派里有力的一员。
但就是……她私下打电话过来，坦白她也买了“不破记录”三万欧。如果杨永诚没有获奖，这笔钱她就拿去享受……杨永诚无语。粉丝军团的头目，大姐你到底是支持我还是拿我开玩笑啊？
也有真正狂热的，马克据说跑去欧洲下了很大一笔，到底有多大他没透露。反正只要杨永诚破纪录了，他就请客包下“月光小兔山庄”