“我的原话是，”冯一平回想了一下，“‘我们好像根本就指望，也没那个必要，让o来救我们，’这话是什么意思？这是表示我对中国经济未来将持续高速发展的高度自信，是不是？”他的语气有些不善。
你对我的发言胡乱解读也就算了，但你居然还拿着这个根本就是你自己生编乱造，硬套在我头上的观点，让我发表看法。
就像是当面造谣，还让你对明明是他借着你的名头说出来的谣言发表看法，换做谁此时也和气不起来。
但面对冯一平的不善，加藤此时并没有任何不好意思，“你讲话的原文是这样的吗，那我想我需要再核实一下，那你认为，o哪些……，”
“你先去核实吧，”冯一平摆摆手，把头转向一边。
他看都不看加藤那愕然还带着些委屈和不可置信的神色，分明是这个问题不说清楚，就没有必要再谈下去的意思。
我作为演讲人，已经一字不差的复述了自己的原话，这就相当于是对质了，你居然还说要再去核实，这是什么意思？
其实，这就是加藤他们惯用的伎俩，铁证如山，再明白不过的事情，他们总是会扯出一大堆的质疑来，而且还是一本正经，煞有介事的，有时甚至会表现出你蛮不讲理，让他遭受了天大的委屈的样子。
然后，他们会向外界说，双方对一些问题的理解出现了些偏差，但是，他们建议进一步沟通的要求，遭到了拒绝。
再经安排好的渠道一渲染，还真会让很多不明真相的吃瓜群众觉得，他们有理，你才是有错的那一方。
冯一平从来就不惯他们这样的脾气。
“对于这个争议，我想我们是不是可以找机会再讨论，我想问的是……，”
冯一平懒得搭理他，挥手招呼站在一旁的一位工作人员，“嗨，”
赶人这样的事，他做不合适。
他们这的动静，早就引起了周围人的注意，冯一平一抬手，那位工作人员就马上朝这边走。
加藤一咬牙，站起来又是一鞠躬，“对不起，是我理解错了，”