西北军中有资历、有能力来领这个职务地，现在只有陕西省政府主席宋哲元、在南京代理因为冯玉祥没有去就职军政部长的鹿钟麟、甘肃省政府主席刘郁芬、山东省主席孙良诚和他韩复这几人。韩复知道，这是这些人都无法脱身，冯玉祥无奈才又想起他韩复。而且这十万人也仅仅是由他临时统属，如果他韩复执行冯玉祥地命令，这些人还
他韩复；如果他韩复不执行冯玉祥的命令，那也调不动。
他只是一个名义上的第四路军总指挥，甚至也可以说就是冯玉祥地传令兵。
冯玉祥既然猜忌他，就算真的打败了蒋介石，也绝不会再让他领兵，最好的情况大概也就是再让他多干几年省主席，到时候冯玉祥军事民政一手抓，他这个省主席也绝对做不长。而且也确如宋哲武所说，冯玉祥是以家法治军，律己甚，御下更严。对于冯玉祥的做法，不仅他韩复不满，就是西北军中许多同僚也不满，像石友三、马鸿逵、庞炳勋等就经常跟他抱怨。甚至冯玉祥的五虎上将之一的宋哲元也多有怨言。
宋哲武对冯玉祥认识较清，但看的不透。韩复是跟谁冯玉祥较早的老人，在他看来，冯玉祥出身行伍，而能极一时风云际会之盛，自有其过人之长处。冯玉祥极富进取之心，有超出常人的恒心与毅力。因其崛起於行伍，故不仅能刻苦耐劳，且深懂士兵心理，对於底层民众士兵心态、世故人情极为透澈，亦因此每对官兵或民众演说，极能把握其心理，博取同情。冯玉祥一向以爱国为己任，领袖欲亦极强。二次直奉战争中先与奉军联手发动北京政变，背叛吴佩孚，致使吴佩孚战败下野，后又与郭松龄密约反奉；北伐战争时先接受**的帮助和苏联地军火，后又追随蒋介石清党；这次的蒋桂战争又先与桂系约定共同反蒋，虽有摇摆最终却助蒋反桂。从这些事上，都可以看出，冯玉祥是个绝不甘屈居人下的人。在韩复看来，这些都是冯玉祥的长处。
但冯玉祥的短处也显而易见，气量偏狭，不能容物。韩复以为这是冯玉祥读书不多，涵养功夫欠缺所致，所以常与重要决策之际意气用事；冯玉祥又喜欢予智自雄，弄权术而缺诚意。这一点韩复倒是认为这是自古奸雄通病。这些韩复觉得到还都不是致命的弱点。
韩复认为冯玉祥最大的弱点是，其魄力不够，利害心重，於患得患失之间，往往不见其远大者。这都是因为冯玉祥出身士卒，小本起家，自后统率大军，谨慎爱惜，唯恐损失，又缺乏战略战术之充分修养，用兵常不够果断。冯玉祥的过分小心是西北军若干次军事失败的主要原因。
比如民国十四年底，天津初下，韩复即与张之江计议，国民军欲保持战果，必须拥有直隶地区，必须向东沿京奉铁路进至山海关，向南沿津浦路追击至山东德州。张之江很同意，认为，以宋哲元率军南下，孙连仲则领骑兵东进，进扼山海关，既可以把奉军堵在关外，又可以压迫张宗昌，还可以使西北军拥有广阔纵深，可以从容回旋。谁知道，向冯报告后，冯玉祥顾虑军力分散，不敢扩张，不仅训斥他一顿，还严令，坚守天津勿再前进。冯玉祥缺乏战略头脑，仅着眼於天津一隅，殊不知若无前进据点，则天津一地断难久守。后经他韩复再三恳请，说明利害，至少要北进至唐山南止沧州，然而为时已晚。张宗昌以率军自德州反攻国民军，奉军兵出山海关。在直鲁奉联军南北夹击下，天津即被迫放弃。
沉思半晌地韩复，忽然感觉到宋哲武在一直注视着他，心知自己有些失态，忙掩饰着说：“文戈，你说老蒋最适合做国家领袖，这一点我可不敢芶同。依我看，老蒋治理地方不如李宗仁、阎锡山；领兵打仗不如白崇禧、冯老总。他也并不是最合适、最好的国家领袖。”
宋哲武解释说：“大哥误会我的意思了，我并不是说蒋委员长是最好的国家领袖，我只是说，他是现今在国内各派系里最适合的人。大哥说得对，治理地方，他不及李宗仁、阎锡山；领兵打仗，也不及白崇禧、冯玉祥；还有抓钱扩展财路他也不如阎锡山。可一国领袖并不一定要满足这些条件，一国领袖应该是一个政治家和统帅，而且一国领袖，特别是我们这样一个泱泱大国的领袖，只需拿出正确的大政方针，并不需要事事亲历亲为。李宗仁是一个出色的行政管理者和军事指挥者，冯玉祥则是一个严厉的家长，阎锡山只是一个懂经济、善理财的山西商人，他们都不具备一国领袖地才能风范。
一国领袖应该即具有政治家的权谋、纵横开阖的手段，又有开阔地胸怀、识人善任的眼光、持之以恒地韧性，甚至还要有委曲求全、忍辱负重的绝大毅力。这些，李宗仁、冯玉祥、阎锡山都不具备。李宗仁为人宽厚由于，权谋机变不足；冯玉祥律己甚严，但待人也苛，没有容忍之量；阎锡山不仅悠游寡断，做事瞻前顾后，还心胸狭窄，嫉贤妒能。反观蒋委员长，他识人也会用人，他能用人之长，甚至还能容人之短，这一点至少冯玉祥就做不到。再比如汉高祖刘邦，他文不如萧何、武不如韩信、权谋战略又不如张良，可他仍然一统华