好莱坞编剧工会发言人麦凯恩在回应记者的提问时，明确表态。
“我们很高兴地看到事件出现了进展，是的，我们和制片人协会正在更大的领域内取得共识，编剧，尤其是基层编剧，应该在更多的领域获得报酬，这一点已经得到制片人协会的认可，现在我们正逐步向最终达成彼此都能够接受的合约发展。编剧工会对此表示乐观，我们认为最早也许能在今年年内解决问题，或者稍晚一点，明年一月份的时候解决我们的分歧。”
对于记者进一步的提问，“请问丹尼尔.桑德勒是否在斡旋中起到了关键作用？”
麦凯恩并没有直接回应这一问题，只是说“我们对于介入其中，为解决问题提供帮助的所有各方表示感谢，希望在接下来的进程中，仍然能够获得更多的支持和协助，以帮助好莱坞行程更为健康和科学的分配机制。”
而影视制片人协会的回应要相对谨慎和简短的多。
“我们确认事情正在朝着最终得以解决的方向发展。”
此外，也牵涉其中的导演工会，以及其它相关方，包括演员工会、影视学院等，都次第表态。
“我们目前的进度要更加快速一点。”——导演工会。
相对于编剧工会，导演工会的问题解决起来要快速的多，这和两个工会的区别是息息相关的。编剧工会属于缺不了但也不起眼的分工，而导演则不同，作为一部作品中最为重要的人，他们处于极端状况——要么是如此詹姆斯这样的超级大导演，整部作品由他说了算，待遇就更是可以跟顶级演员比肩。另一种就是小导演，这种导演为了出头，通常不会有什么要求，不管是导演工会最终拿到了什么条款，他们不用也就没什么意义。至于中间这些上不着天、下不着地的导演。是新协议的重要受益群体，但因为可替换性太强，其实也很难说出现什么跨越式的酬劳上升。
因此，导演工会方面受到的压力不太大。与其说是他们自己想要掺和进来，不如说是搭了一次东风——就像是现在演员工会一样。
演员工会此前曾经表示过，如果事态进一步发展，不排除演员工会加入罢工的行列——这是一记重要的助攻，对编剧工会来说。编剧工会罢工了。好歹电影电视公司还有点存货，可是如果连演员都没了，不说主演，那些配角、龙套等都是唯演员工会之命是从的，他们一起罢工，光靠几个签了合约的主配角，一部电影是拍不出来的。
所以演员工会此次表态称“很高兴看到事件得到了缓和，取得了进展”，引发了更多的关注和影响。
尽管各方在表态的时候，都避免提及了某些个人和单位。但舆论普遍还是认为丹尼尔.桑德勒起到了巨大的作用，此前种种对他的冷嘲热讽也就自然而然地销声匿迹了，面对公众舆论的嘲讽，那些之前振振有词的人也不得不缩起脑袋来，当然也不是所有人都甘心认输的。
一位此前发表过消极言论的娱评人，就相当嘴硬。
“我并不认为丹尼尔真的起到了关键性作用，很可能，他遇到了一个好时机——甚至连好时机都称不上，离他宣称要介入事件，已经过去了好几天。目前取得的成绩完全不一定是因为他的缘故。你们要知道，在过去一个月里，有多少人多少群体介入双方的矛盾，他们都铩羽而归了。没有能够取得成果。丹尼尔却在短短时间内推动事件出现戏剧性转变，这可能么？这现实么？
我并非要质疑丹尼尔.桑德勒的影响力，但是他并不是好莱坞的总统，编剧工会、制片人工会，都不会听命于他，他想要依靠一个人取得现在的成果是不可思议的。
如果一定是因为外力介入才促成事件发展。那我认为此前所有的人都应当获得支持，而不仅仅是丹尼尔.桑德勒一个人。”
但这位娱评人得到了比此前更为猛烈的抨击。
“华盛顿的白宫”回复道，“你的言论就像是一个张牙舞爪的赌徒，不甘心于丹尼尔的影响力和他的成功。”
另一位“草坪上的虫子”则揣测他的言论是在“希望通过发表和主流相违逆的意见，以获得关注度，并最终转化为利益酬劳。非常让人不齿。”
也有人非常认真地和他辩论这个问题。
“我认为没有人否认此前的所有人都起到了各自的作用。但是，显然突破性的进展，是在丹尼尔介入之后才取得的，需要强调的是，并不是说你今天宣布要竞选总统，那么明天你就可以进白宫了——调停争端也是一样，丹尼尔宣布介入其中，当然需要一段工作时间才能够取得成果，使用这种借口来规避丹尼尔的作用，是非常低劣的行为。
另外，在今天的美国，没有哪些行业协会是需要听命于某个人的。这是否等于个人已经无法在行业事务中起到作用了呢？答案显然是否定的，丹尼尔不能也不会使用所谓‘命令’的方式，他会有自己的智慧和手腕，来促进双方相向而行。”
这些反驳都是相当有力的。
他们的言论和媒体的指向也比较一致，很主流。
《洛杉矶时报》就大篇幅为丹尼尔分析了一通。
“在丹尼尔宣布介入罢工风波将近一周后，谈判桌上传来了好消息，当然这还称不上取得成功，但风波发生以来，双方首次承认已经达成一些共识，这是一个前兆，可能预示着问题将得到最终解决。
尽管各方在