《三国志?杜夔传》注引傅玄序曰：“马先生，天下之名巧也……。先生见诸葛亮连弩，曰：‘巧则巧矣，未尽善也。’言作之可令加五倍。……今若马氏所欲作者，国之精器，军之要用也。费十寻之木，劳二人之力，不经时而是非定。难试易验之事而轻以言抑人异能，此犹以己智任天下之事，不易其道以御难尽之物，此所以多废也。马氏所作，因变而得是，则初所言者不皆是矣。其不皆是，因不用之，是不世之巧无由出也。夫同情者相妒，同事者相害，中人所不能免也。故君子不以人害人，必以考试为衡石。废衡石而不用，此美玉所以见诬为石，荆和所以抱璞而哭之也。
在骑兵作战体系方面，大秦帝国已经有一套相对于胡服骑射而言，算是各有千秋的秦军骑兵模式。
但是由于缺乏马镫等辅助用具，在汉初到汉武帝中期的匈奴战争当中，汉人的骑兵在骑术方面整体不如匈奴人。
这一个缺陷事实上在秦帝国时期就已经出现。
张嘉师自己不是不知道这个问题，早就在他成为了秦帝国的左将军，执掌当其时的辽东郡之后，他就有这个想法。
但是避免日后出现更强大的匈奴人，并且在跟匈奴人的作战当中为此付出更惨重的代价，张嘉师只能够在思量再三之后，如同白起劝告那样，最后放弃这个能够直接提升麾下骑兵部队作战能力的思路。
直到最近，张嘉师在平复秦末乱世的大规模叛军，算是较为有效地控制秦帝国的国力，才正式将这个思路再次提上日程，并且真正的进行实施以及大规模生产。
只不过由于是担心匈奴人会较早的得知这个秘密，张嘉师放弃了在比较接近匈奴人控制区边境，训练新式骑兵部队的想法。同时在公元前202年的时候，并没有让当其时初具规模的新式骑兵部队进行增援东胡人对抗匈奴人的战争。
而想要有效再次提升新式骑兵部队的作战能力，在一些装备方面的改进，是相对有效的办法。
而这些装备的改进，张嘉师最为认同的是一种对于步兵部队而言，没有太大作用的武器，连弩。
……
连弩在中国历史上虽然多有记载，而且在战争史上不乏其身影。
而在诸葛弩之前，战国时期的楚国就发明了双排的并发弩，只不过由于据说没有弓弦，这玩意很难算得上是连弩，所以历史上第一次记载的连弩，出自《三国志》的相关描述：
《诸葛亮传》：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。推演兵法，作八阵图，咸得其要。”
注引《魏氏春秋》曰：亮作八务、七戒、六恐、五惧，皆有条章，以训厉臣子。又损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发。“皆出其意，即指诸葛亮的创意、构思、设计，而由他人具体制作。
而根据这个记载，后世的人则是根据相应出土实物做出相应推测：
据《三国志-蜀书-诸葛亮传》注引《魏氏春秋》书中记载，诸葛亮曾在前代可一次发射多支弩箭的连弩的基础上，设计制作了一种“元戎”弩，可以一次发射十支长八寸的铁弩箭，提高了强弩的杀伤效能。
由于记载过于简略，对诸葛连弩的性能人们有不同的理解，有人认为它是一次同时发出十箭，与后世的“?子弩”相同；也有人认为它是可以先后连续发射十箭，也就是一种连发弩。但是由于缺乏实物乃至图像等方面的物证，诸葛连弩的结构至今仍是个谜。通过在考古发掘中获得的魏晋时期的弩机实物，可以看出三国至西晋时期的弩机制造工艺仍然是沿袭着汉代的传统，用青铜铸造，形制和结构也大致相同。
例如从南京石门坎出土过带有魏正始二年铭的弩机、在四川郫县出土过蜀景耀四年的弩机、在湖北江陵出土过吴黄武元年铭的弩机等等。其中以江陵出土的黄武元年弩机保存最为完好，同时还保留有弩的木臂，尚能复原其原貌。
木弩臂全长五十四厘米，铜弩机全长十七点三厘米，机件完好，在望山上有用于瞄准发射用的刻度，共分六度，每度内又各设四分度，制工精巧。蜀汉景耀四年制作的弩机，机件有所残失，缺少了扳发用的“悬刀”，铜廓全长八点五厘米、宽三点五厘米、厚四厘米，现重一千四百七十五克。
在弩机的铜廓上有铭文，标明制作于景耀四年二月三十日，由“中作部”负责制作，并写明制作的工匠杨安和负责的官吏的名字，以及弩的强度和弩机的自重：“十石机，重三斤十二两”。可以看出当时对弩机的制作和管理还是很严格的，那时距诸葛亮逝世已有二十余年了。
虽然还无法确定诸葛连弩的真实面貌，但可以肯定诸葛亮对制弩技术的改革，做出了很大贡献。
正是在这些改革的基础上，两晋南北朝时期制成了威力更大的强弩，出现了“神弩”、“万钧神弩”等名号；在《晋书》、《宋书》、《南齐书》等史书中，不断有关于在战争中使用“所至无不摧陷”的强弩的记载，它多用于攻夺城的战斗中，称为“万钧”和冠以“神”名，当系夸张之词，但也说明这种强弩的威力是很大的。
在南京的秦淮河里，曾出土过五件南朝时期制作的铜弩机，形态和结构虽然与当时通用的弩机一样，具有外廓、悬刀、牛、枢、望山和牙，但是它的尺寸要大得多，弩机的铜廓长达三