总的来说，到陆仁重新接手屯田工作的时候，到有点像是回到了建安二年结束、建安三年开始的时间点，不过总体的情况却比那个时候要好上一些。别的不说，单说陆仁现在对屯民们的号召力就已经比当初高了不是一点半点。
当初的时候，知道陆仁名头的屯民、流民其实不算多，可今时今日的陆仁嘛……官职是领尚书仆射就不说了，那个在屯民之中流传的“仙师”名头是开玩笑的？再者屯民们心里都有本帐。建安二年的屯田他们收三百四，建安三年由于陆仁不在，他们只收上来两百，收入少了接近一半，心里面当然会想着陆仁回来带领他们屯田种地多收粮食。现在陆仁回来了，他们又哪里会不肯听陆仁的话？
沮授就是因为了解到了这些，才会对田丰所作出的那个“曹阿瞒库中存粮的三年之数起码还得再加一年”的说法表示赞同，甚至认为只加一年之数实在是太保守了，起码也得加个两年才对。
再看田丰在叹息之中放下了笔，捋着凳下清须皱眉道：“如此看来，你我先前暗中所议定的破曹之计早已是全盘落空，必须另寻他计、从长计议方可。”
在这里要解释一下，在原有的历史上的整个官渡之战的前前后后，田丰与沮授都仔细的分析过战局并劝谏袁绍，即：
“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，及表曹氏隔我王路。然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精锐，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”
“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军（袁绍）据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。”
“我军（袁）虽众，而勇猛不及彼军（曹）；彼军虽精，而粮草不如我军。彼军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”
若依原有历史，田丰、沮授所制定的战略是非常正确的，如果袁绍真的采用了的话，曹操九成以上会没后戏可唱，只不过袁绍没有采纳而已。
但是有一条，田、沮二人的这种战略构思很大程度上都是以曹、袁双方各自的内政状况而制定的，主导思想是用袁绍强大的内政优势去拖垮曹操。用持久战来破坏曹操在原有历史中本来就不怎么好的民生经济，而使曹操从根本上逐渐丧失与袁绍对抗的实力。
至于分兵骚扰边境之类的，主要目的是意图是让曹操的军队疲于奔命。这个用到是照样的可以继续用，但是从战术的角度来说，所谓的分兵骚扰就是打游击，而打游击的目的是破坏对方的后方部署。
田丰和沮授作出这样的决定，原本是站在曹操的兵力不足的情况下来考虑的。但是现在的情况却得让这二位好好的考虑一下了。怎么说呢？按那个时代的情况，良好的内政、安定的环境，就可以吸引到大量的流民定居下来进而充实人口，连带着的曹操的兵源就会比田丰和沮授所设想的要充足得多。
曹操有相对充足的兵力，又哪里会怕这种骚扰战术？而且真要是打游击战，袁绍手下的将士还真不见得是曹操手下的精兵强将的对手。