第二二九章 天下全舆二
李力和蓝洋还是依据对于《天下全舆总图》与之相关的古图，再一次研究古图背面的历史与当时时代的脉搏。
加文?孟席斯之所以对古代航海产生兴趣，原因竟然也是古代地图。
长期以来，西方一直存在着一批奇怪的地图。它们充满了令人费解的谜团。而《天下全舆总图》和它们之间存在着一个惊人的相似——地图所描绘的世界，都远远超出了当时人们对世界地理的认知。
比如《毛罗地图》，是由威尼斯人弗拉?毛罗在1459年绘制而成。他在欧洲航海家绕过好望角的30年前，就绘出了好望角，而且准确地描绘了好望角容易辨认的三角形状。 古代西方地图让加文?孟席斯产生了浓厚兴趣。他认为，既然在西方地理大发现之前，那些尚未被发现的地理情况已被绘制在地图上，只有一种可能，这些地理知识来源于另外的航海家，他们到达了世界的各个角落，并且绘制了地图。最后，这些地理知识又被西方的地图绘制者得到，从而出现在西方的地图上。加文?孟席斯认为，在地理大发现之前，能够做到环绕世界航海旅行的人，就是郑和和他的船队。
加文?孟席斯在这些西方地图中寻找着证据，他认为，《毛罗地图》中关于非洲好望角的知识，应该来自于郑和船队。在研究中，孟席斯发现了一份15世纪的手稿，手稿里提到毛罗在绘制地图时，曾得到过一位名叫康悌的意大利旅行家的帮助。
浙江大学宁波理工学院龚缨晏教授说，孟席斯的推论是，康悌不仅到过中国，而且当郑和的船队到印度时，他还坐上郑和的船，绕世界逛了一圈，最后回到欧洲。他把得到的中国地图，告诉了毛罗。
龚缨晏教授否定了孟席斯的这个观点。他注意到，《毛罗地图》中，在中国的北部地区，标注为契丹；中间标注为赛里斯；南部标注为蛮子，这3个名称，都是中世纪欧洲对中国的称呼。
龚缨晏说，如果康悌真跟郑和航行过，他至少知道，中国那时的名称叫明朝。可他连这个也不知道，他对中国的称呼还是契丹。所以，这是不可能成立的。
在《毛罗地图》中，孟席斯还找到了一处证据证明自己的观点。在地图好望角旁边，毛罗写下了一段注释：大约在公元1420年左右，一条船途经男岛和女岛，横渡了印度洋，并绕过迪布角(cap de diab)，穿过绿岛和暗海，向西方和西南方航行了40天。在这段话中，出现了iunk这个词，它通常是指中国式帆船，孟席斯认为，这就是郑和船队绕过好望角的最有力的证据。
龚缨晏说，孟席斯依据的是翻译成英文的译文。在《毛罗地图》的原文里，并没有出现junk，就是中国式帆船。这个字是翻译成英文时出现的。它原文里讲的船是阿拉伯式样，它叫印度式的，coneho。用通俗的语言讲，是阿拉伯式样的船从这里过去了。里面讲到暗海，绕过海角到暗海去了。暗海这个词，就是阿拉伯人的概念。
但是，作为国内研究西方地图的资深学者龚缨晏并不否认对这些西方地图进行进一步研究和探讨的必要，因为即使在严谨的学者看来，疑问和谜团也确实存在。
在这些古老而神秘的地图中，引起争论最大的是《文兰地图》。1957年10月，美国耶鲁大学从书商的手中得到一份手稿，学者在手稿中发现了一幅据说是绘制于1434年的古代地图，因为图中描绘了一个叫文兰的岛屿，所以这幅地图被人们称为《文兰地图》。《文兰地图》上，文兰岛位于大西洋的西北部，靠近格陵兰和冰岛，在地理概念中已属于北美洲。在文兰岛旁边，写有这样的文字：“教廷的使节、格陵兰及周边地区的主教埃立克”大约在1118年也曾到达过文兰岛。这意味着，早在中世纪，欧洲人就已经发现了北美洲的一部分。甚至有学者据此认为，哥伦布就是依据文兰地图到达了北美洲。1965年10月11日，耶鲁大学对外公布了《文兰地图》这一“惊人的发现”，立刻在欧美引起了巨大的轰动和反响。
在人们的常识中，在西班牙王室的资助下，意大利航海家哥伦布1492年第一个发现了美洲。在美国，每年10月的第二个星期日被定为全国性假日——哥伦布日。这一天，美国的意大利和西班牙裔居民都要举办盛大的庆祝活动。《文兰地图》立刻在他们当中引起强烈的不满。
1967年，大英博物馆对这幅地图进行了研究，发现《文兰地图》所用的墨水存在疑点。1972年，受耶鲁大学委托，美国的一个独立研究小组再次对地图进行了鉴定，结果出人意料：羊皮纸是古代中世纪的，但墨水是20世纪的。证明它是伪造的。
研究结果一公布，又引起轩然大波。意大利移民团体要求耶鲁大学作出正式道歉。有的学者把矛头对准了德国神父约瑟夫?费舍尔，认为是他在上世纪初伪造了这幅地图。
但是，1987年，美国加州大学的学者再次运用多种仪器对《文兰地图》进行研究，又推翻了之前的结论。研究结果说，墨水也是真的。这个地图又变成真的了。
今天，尽管《文兰地图》的真假没有定论，但是，被怀疑为造假者的德国神父约瑟夫-费舍尔的另一个发现却让全世界为之震惊。1901年，他在德国的一处城堡中发现了一张中世纪地图，这张地图真正改写了一段历史。
人们称这