>.
今天第三更，求订阅，求推荐。 ..
无论是罗杰-埃伯特还是尼尔-达西，他们的评论都为“断背山”送上了至高的赞誉。这与去年八月份的千夫所指形成了鲜明的对比，然后更为壮观，也更为讽刺的是，几乎所有媒体都扬起了自己的手，狠狠地在自己的脸上摔了一个耳光，响亮而刺耳。如此壮观的场面，堪称地震级别。
“时代”周刊的评论说到，“‘断背山’讲述的病不仅仅是性（影片里性的部分微乎其微），而是关于爱：一种犹疑而备受阻碍、最终化为心底悲哀的爱。”
“洛杉矶时报”的影评则相对含蓄一些，“这部被称为‘同性恋西部片’的电影，这一称谓既不准确又容易产生歧义……片中饱含的激情很大程度来自于精确的细节和暧昧的情感。”
“滚石”则以“埃文和杰克联手奉献了一场震撼人心的爱情故事”为题做了相关评论报道。
“好莱坞报道”的一句话评论是，“电影的精彩就在于，我们根本不会意识到这是一部同性恋的作品！”
“芝加哥读者”认为，“史诗般的爱情故事，‘魂断蓝桥’、‘乱世佳人’之后最好的爱情电影！”
看看这一篇篇将“断背山”冠以“神作”的评论，再对比去年媒体们的指责，情况就变得越发有趣起来。事实上，在多伦多观看“断背山”之后，对于电影提出批评的电影绝对是屈指可数的，这里的屈指可数就是指，在第一批涌现出来的美国媒体十二家评论中，只有“首映”唱反调——没有任何意外。
但即使是“首映”，艾略特-卡特的批评反叛也显得有些苍白无力，“李试图将同性恋的爱情故事神圣化，但事实是，无数琐碎的细节、平淡的故事叙述。 ..让整部电影显得索然无味。两个男人之间的爱情依旧无法彰显出任何特别。埃文拘谨拙劣的演技，让人甚至听不清楚他的台词，杰克幼稚冲动的表演依旧没有褪去偶像光环，让人失望的一部作品。”
粗看艾略特-卡特的批评。似乎将“断背山”批得一无是处，但事实上，却越发可以看出他没有任何理论立足点，无法像以前那样理直气壮地进行批判，所以才会胡乱批评一气。关于埃文-贝尔说话含糊，那正是怀俄明州牛仔们说话的特性，反而是他演技出色的体现；关于杰克-吉伦哈尔角色的解释也是胡说乱造。那就是杰克这个角色的个性。而对于电影本身，艾略特-卡特并不能做出有效的攻击，所以就把焦点放在了“同性恋”之上，希望煽动起保守派们的情绪，让他们对于同性恋——而不是电影本身——做出反抗的行为。
“首映”评论的粗糙苍白，也越发让这场地震级别的甩耳光大会变得精彩起来，就连“首映”这个头号反派都在自拆擂台，更何况是其他媒体呢？
其实。早在威尼斯电影节放映“断背山”的时候，欧洲各国媒体就对这部电影送上了不少赞誉，即使当时有更加出风头的“晚安。好运”，但赞誉声依旧是络绎不绝的。
来自英国的“泰晤士报”评论认为，“宏大的格局，动人的故事，不凡的演技和剧本，抢眼的摄影，‘断背山’拥有一切成为经典的资本。”
同属英国的“视与听”在嘲讽美国媒体的鸦雀无声之前，对于“断背山”也是有大把好评的，“李那平静含蓄的镜头之下，蕴含着让人吃惊的情绪在波动。埃文和杰克之间的火花，让故事看起来美好得让人心痛，每一副画面都像是一张明信片，那种完美越发刺痛我们柔软的内心。”
法国的“电影手册”送上了独特的赞誉，“李并不羞于谈.性，实际上这对爱人之间的激情令人震惊……这个关于爱的故事表达出了人性中的一些本质的痛惜。既自然灼痛又优美细腻。”
另外，英国著名杂志“帝国”还说，“这是一个同性恋故事，又不是一个同性恋故事。这个故事，让我们知道了很多很多，也思考了很多很多。”
而意大利当地媒体则认为，“埃文用他细腻内敛的表演，成功让大屏幕前每一个人的心都碎了，这样的爱情，让无数人向往。”
威尼斯电影节官方场刊的评论则说道，“史诗般的电影，那种被蕴含在广袤苍凉山脉之间的涌动，在眼前呈现出一幅壮观的景象，让人惊叹不已。埃文的表演震撼全场，每一个动作每一个表情每一句台词，都在牵动着观众的内心。”
德国媒体则用最简单的赞誉表达了内心的想法，“史上最佳，没有之一！”当然，也许他们指的是同性恋题材电影史上最佳，但对于“断背山”本身的认同却丝毫没有打折扣。
从威尼斯到多伦多，先后为“断背山”送上评论的媒体一共有三十一家，除了“首映”之外，其他三十家媒体全部好评，更不乏那些最顶级的专业电影杂志，可见“断背山”所赢得的舆论优势了。
当然，舆论的好评越多，“贝尔现象”所带给美国媒体的耻辱感就越严重，但是他们又能怎么办呢？除了打碎牙往肚子里吞之外，别无他法。这不是媒体第一次在埃文-贝尔面前吃瘪了，相信也不会是最后一次。只是，这一次，同性恋题材电影的这个特殊属性，就势必注定了，地震回响还会继续持续下去，多伦多电影节之后，“断背山”在大范围公映的时候，这种震荡还将持续下去，一直到奥斯卡结束为止。
在这无数的耳光声中