前世的shihou，华国在整个苏联解体的eiyou得到太大的好处。因为一直一来，华国的政策都是跟苏联是一样的，所以在面对着苏联的问题的shihou，大多数的华国人都不太愿意相信苏联会解体。
要知道当初的华国一直都是在走苏联的路，uguo苏联一下子解体了，那不是代表着华国现在走的路是错误的。这样的认识就算是有人想到，但是也很少会主动提出来的”“为这样的一个说法，不但是对整个苏联的否定，也是对现在华国做法的否定。
虽然最后或许自己的这个说法是正确的，但是在事情meiyou出来之前，一定会受到大部分保守力量的攻击。这样的攻击简直是太大了，uguo苏联最后meiyou解体的话，那么提出这个说法的人算是meiyou任何一点继续政治生命的可能，这对于那些官员来说，绝对是一种惊天的赌博，所以除非有着完全的把握，不然的话是不会有人这么做的。
而他们自然不是肖易，压根就不知道后世整个情况的演变，所以更加不太可能会把这样的赌注放在这里面，因为一旦失败的话，后果实在是太严重了。但是从当时的情况来看，苏联解体的可能性还真的不算是太大，毕竟当时苏联也是世界上唯一可以抗衡米国的大国，这样的庞然大物要是去说突然解体的话，还真不会有太多人相信。
但是其实uguo有心人注意的话，也是可以找到很多小细节的。要解体的一些小情况整个苏联在85年之后就已经开始出现了。只不过华国一直不愿意相信这样的情况罢了，以前曾经有人说过苏联的解体其中也有华国的影子，其实这还真的是乱说了。
要知道华国一直走的都是苏联的路。uguo苏联的路突然断了，对于华国的打击绝对是巨大的。而且当时苏联是唯一可以抗衡米国的国家，华国想要发展的话，必须要让他们互相的掐架，因为一旦米国成功加冕的话，以后华国的道路会更加曲折很多的。
而且更加明显的是，在苏联解体之后性质不一样的大国也就只有华国了。这个shihou就算是华国不愿意，他也要暴露出去，这对于一直埋头发展的华国是很不理想的。所以华国甚至希望苏联不要解体，但是最终的结果还是苏联的解体进行了。
其实对于世界上很多的大佬们来说，苏联肯定会发生巨变的，只不过没想到这样的巨变竟然如此之大而已。要知道。当时的苏联体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃。别无，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社.会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社.会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。
其实很多的情况倒是不那么明显。光说苏联的经济，19281975年。苏联经历了快速增长的时期，从农业社.会转向工业社.会。据西方估计，19281940年，苏联年均增长5.8，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比米国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8，而米国只有3.3，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比米国低，但仍然有1.9或1.8的增长率，meiyou出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解。因此，从1990年开始就出现了经济绝对下降。年计划经济不再起作用。叶利钦不向中.央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。
苏联曾搞过许多民.意测验。民.意测验表明，赞成搞资本主义的只占520，1991年5月进行的、由米国操作的最大的一次民.意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10赞成改革前的社.会主义；36赞成更多民主的社.会主义；23赞成瑞典式的社.会主义；只有17赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1eiyou任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。
在后世的shihou，曾经报道过，苏共上层精英，进行了讨论，以决定其意识形态。他们当中，9.6赞成共.产主义和民族主义；12.3赞成民主社.会主义；76.7赞成资本主义的社.会形态；取其他态度的占1.4。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社.会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟，夺取了政.权，建立了资本主义。
这个联盟产生的guoc，197585年，产生了巨大的压力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的是对社.会主义进行改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的改革，引进有限的市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，.共.产.党.不再控制大众传媒。1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中.央的权力下放了。开始了关系到苏联未来方向的政治斗争。
大致上有三种立场：继续改革，