发表人：哈啤bee
发表时间：2012－4－721:22:57
ailneheadid=161186103
冰冻三尺非一日之寒
这次事情是一部分书友情绪长期累积后的集中爆发。
也可能混有喷子，但应该是少数。
书友主要分四种：
1、死忠。忠于作者，不管怎样都挺作者，也挺作者的作品。
2、老书友。长期看书，不问作者只看作品，觉得作品好，相对对作者也会有好感。这类人看书多，嘴刁，挑剔，但对作者没恶意。对书有意见的也是这类人居多。
3、打酱油的。无聊上网看书打发时间的，什么书都看，热闹过瘾就好。围观看热闹的这类人居多，潜水的也是这类人多。
4、喷子。恶意攻击作品及作者，分损人利己和损人不利己两种。损人利己是有利于自己喜欢的另一部作品或作者；损人不利己是就是激化矛盾，把冲突加剧，就是图一个好玩。
本次事件主要是老书友和死忠之间的冲突。
表面看是为了某一情节看法不同，实际老书友长期累积的不满情绪集中爆发。
不满情绪来自于老书友对作品创作的要求与作品本身实际发展的差距产生的矛盾。这个矛盾不解决，可能还会再有。
老书友认为这本书有部分内容太水，有部分人提出来了，有部分人忍受了，但这种情形不是一天两天，也不是一个两个，虽然没有大的争论，但小范围的辩论还是有。
遮天到底水不水？哪里水？
认为水的主要集中在几个方面：
1、打斗描写重复。
2、小人物挑衅型对话重复。
3、人物类型重复。
平心而论，先说打斗
遮
天打斗场面描写不错，挺精彩的，每一场单拿出来跟别的书比都不错，但多场打斗放在一起确实有不少相似的描写，最典型的主要有：一个金色大手抓或拍；扫平山
头；黑色长发随风飘散；浑身毛孔吞吐着精气。看久了、看多了，老书友难免会觉得水，会提意见，但提意见是为了看到更多精彩五花八门的打斗，不是为了攻击。
再说小人物挑衅，这是一种打斗前的热场，可以推动角色和读者的情绪，在某种程度上也可以解释角色为什么这么做的因由，这种写作方法是挺好的一种写法，但是再精彩的表现手法也要多种穿插交替，才不会觉得单一。
最后说说人物类型。
基
本书里的主角都是成长型的，主角在成长过程中会遇到形形**的对手或人物。主角弱小的时候多遇到凭借力量以大欺小的对手，因为主角那时候微不足道，死了就
死了，没人会多说什么；主角注定了要与众不同，这种与众不同常常表现在潜力或者说是成长力上，这时会吸引一些人或势力想要投资在主角身上或与主角建立共同
利益的联系，但这时还是少数；随着主角不断成长，关系也越来越清晰，主角一派会越发壮大，与敌对势力也越发分明，但中间往往会有一些背叛与策反。
本书中主角弱小时遇到的确是以力欺人的，但主角成长一路上遇到的敌人几乎没怎么变换敌人类型，都是狂妄自大以力欺人的类型，所以老书友会觉得单一。
基于上述几点，老书友的情绪一点一滴的累积下来。
本次争论本来是老书友提了一点意见，但遭到反对后累积的情绪集中爆发了。
老书友认为这是问题，提意见是为了是作品更好，是好意。
死忠认为这根本不是问题，你却揪着不是问题的点不放，那就是来找茬的。
老书友就会认为，明明是问题，你不承认就算了，还把好意说成恶意，把善意的书友归类为喷子，情绪就爆发了。
双方都没错，也都有错。
死忠有排斥不同意见的倾向。宁可要纯粹的铁杆，也不要有反对。
老书友的问题也很大，表现在几个方面：
1、作者毕竟是人，不是神，不可能面面俱到。老书友其实内心有把作者神化的倾向，或者说希望作者成神而要求过高。他就是那个样子了，你还想让人家怎么样？
2、不同人审美观不同；同一个人不同时期审美观也不同。拿我自己来说，小时候看的书觉得很好看，前些时候从网上找到，重看，觉得很幼稚，这么明显的逻辑漏洞，怎么还会喜欢呢？可是在重看之前，那本书在我心中一度分量不轻，那种情感也破坏掉了。
3、
过分追求逻辑的合理性。逻辑对于很重要括我在内，都认为讲故事，故事讲得精不精彩就看你逻辑合不合理。小时候看书不问逻
辑，只喜欢情节离奇，自己会给出种种解释来为作者圆，金庸古龙哪个没有逻辑漏洞，不还是很喜欢，可长大了，就变了。笑话当真了就不好笑了，同样听故事太较
真也会变得没劲了。
本来还有很多话要说，但写到这突然觉得没话讲了，多谢大家耐心看完这些废话，预祝遮天成绩越来越好吧！
文笔不好，有些没说透，希望大家将就一下。