珍妮佛的看法只能代表她自己，实际上，此时的网络上，对《蝙蝠侠：第一年》的评论正逐渐明显的变得两极分化。
觉得这本漫画好的，认为这不仅仅颠覆了弗兰克·米勒自己设下的超级英雄的标准，更是漫画历史上不可多得的经典作品之一。
而觉得这本漫画不好的，理由相对来说就要简单得多了：这个在漫画来被击中好几枪的蝙蝠侠，真的有资格被称之为超级英雄？
其实，话说回来，像珍妮佛这样平时对超级英雄漫画不太熟悉的读者，反而更加容易接受《蝙蝠侠：第一年》的设定，而那些已经步入超级英雄时代的人，反而会觉得万分难受。
毕竟，这本太过于现实、太过于黑暗、太过于残酷的漫画，与之前的超级英雄漫画真的大相径庭，哪怕弗兰克·米勒在自序里面给大家提了一个醒，但还是让部分读者难以接受。
这种“难以接受”最终演化成不小范围的抵触情绪。
某个网友在论坛上的评论如下：“从超人到神奇女侠，弗兰克·米勒已经完美的为大家展示了，一个超级英雄究竟应该是何种姿态存在，但是在《蝙蝠侠：第一年》中，我看到了深深的恶意，来自于弗兰克·米勒内心深处的恶意。他用这个穿着蝙蝠衣服的富家公子打破了我们对超级英雄的向往和幻想，让我们从云端跌落在地上，还被狠狠的踩了几脚。或许弗兰克·米勒先生是想改变，想突破自己，但是步子太大，终归不是什么好事。我真的被恶心到了。”
这条评论得到了很多人赞同。
“同意楼上。我觉得我用12.99美元买了一堆狗屎，最贵的一堆狗屎，臭不可闻的一堆狗屎。”
“强烈抵制《蝙蝠侠：第一年》，强烈要求弗兰克·米勒重画蝙蝠侠，这样的人怎么可以成为正义联盟成员之一？真的不是在搞笑吗？”
“对对对，蝙蝠侠滚出正义联盟！”
“你们都看弗蝙蝠侠是正义联盟的大脑，无所不能，还让自己的盟友都害怕……当我看完漫画再回想起这些话的时候，我真的笑到肚子痛……别说超人，海王都能一只手搞定韦恩先生好吗？”
“你们见过哪个超级英雄会受伤吗？而且在同一本漫画里面还被手枪击中三次！三次啊，朋友们！这太荒诞了！我穿上蝙蝠衣也会比他做得更好啊！”
“你们都在说蝙蝠侠，我就来说说《蝙蝠侠：第一年》里面另外两个比较重要的角色，詹姆斯·戈登和赛琳娜。你们来看看他们设定，在妻子怀孕时出轨的人渣，以及从妓·女变成小偷的奇怪女人……为了追求现实性也不能这样吧，弗兰克·米勒先生，这是强行喂屎啊！”
随着讨论的不断深入，《蝙蝠侠：第一年》里面的很多细节都被挖掘了出来，只要是让他们不爽的，都会不遗余力的大肆抨击。
对于这些反对的声音和抵触情绪，孟奇早有预料。
在地球上，在《蝙蝠侠：第一年》出版之前，这名超级英雄已经经历了将近五十年的发展历程，他的形象和设定也经历了多次变化，他曾经是冷酷的复仇者，曾经是黑暗中的侦探，也曾经是温和的家长，也是在科幻故事中大冒险的英雄。
更重要的是，地球上《蝙蝠侠：第一年》出版之前，还有一本同样重量级、同样黑暗的蝙蝠侠漫画《黑暗骑士归来》打前阵。
正是因为这些原因，《蝙蝠侠：第一年》才会在刚出版的时候，就被奉为经典。
而在孟奇所处的世界，情况却大大不同，没有什么铺垫，没有什么预兆，就直接推出这种颠覆之作，必然会吓到很多人。
尽管这样，孟奇也坚信，会有人认识到《蝙蝠侠：第一年》的价值。
不过，一开始，这些支持者还是从漫画的角度来进行分析和讨论。
“我觉得不喜欢《蝙蝠侠：第一年》的人，都陷入了一种误区，虽然这样误区也弗兰克·米勒先生造成的。嗯，在这里，我就想问几个问题，谁规定了超级英雄必须有超能力？必须不能受伤？谁规定了超级英雄漫画的角色就必须是高大全？我反倒是觉得弗兰克·米勒先生给超级英雄漫画带来了新的东西，一些值得肯定的东西。还有，更重要的是，这本漫画这么精彩的故事都被你们给无视了吗？”
“那些反对者实在有些矫枉过正、舍本逐末了。我是一个业余漫画家，我来说说我对弗兰克·米勒新漫画看法。首先，从漫画角度来说，这是一本完美的漫画，短短四章，一百多页，包含了巨大的信息量，每一个分镜都别有用意，每一个画格都恰到好处，这么说吧，这本漫画来绘画技术上已经到了某种极致。其次，剧情……天啦，我敢肯定，我从没有读过剧情设计如此精妙的漫画，节奏张弛有度，对白意蕴长远，最关键的是留白，这本漫画的留白已经到了无敌的地步，给读者留下了巨大的想象空间，我怀疑这本漫画可能会成为弗兰克·米勒的最高水平之作……”
“喷子们，收起你们狭隘的目光，难道黑暗的、现实的故事就不是超级英雄漫画了吗？难道不能满足你们飞天遁地的幻想的漫画就不是好漫画了吗？太可笑了你们。我敢肯定，这是一本足以带来变革的漫画……”
“无所谓你们怎么喷了，我反正是看得很爽。我现在只想知道蝙蝠侠过去的十多年干什么去了……小丑会不会成为蝙蝠侠的敌人……赛琳娜已经穿上