“哼，所有人都说跑山鸡比养殖场喂出来的鸡要好吃，可又偏偏不让大家散养，说什么污染环境。
难道不养这些家禽，这环境就会好起来了吗？
人也要吃喝拉撒，难道把人也全部灭了？”
“虽然现在看起来，那禽流感并没有传说中的那样可怕，而且我们这里也从来就没有遇到过，应该是气候条件并不适合那种病毒的传播。
可老李头养鸭子的那块田，周围几十米都是一股鸭子屎的味道，的确对周围的住户有一定的影响。
如果把养鸭子的地方放在离别人房子远的地方，应该就没有人投诉了，也不会出现由政府组织人员打杀鸭子的事情了吧。”
“问题是老李头家的田地就分在那个地方，你让他到哪里去养？”
“也是，自从包产到户之后，大家的田地都是集体分好了的，你要是跑到别人的田里去养这些鸭子，到时候恐怕又有新的问题了啊。”
“要是田地能够根据自己的需要选择就对了。”
“实在不行就用自己的田地与别人调换啊，用离家近的田地换那些远一点的地方，既可以防止养鸭子影响到别人，别人种田也离家更近，这应该是双赢的办法吧？”
“你想得美，现在咱们村子都已经算是城郊了。
别看现在那些离家远的田地一年也落不了多少的收成，可万一哪天政府要修路占地，这些田地可就值钱了啊。
那些田地你就是种几辈子的粮食，也比不上那些补偿到手的费用。
所以，如果你们把田地私下里换了，形成了田地是老李头在用的事实，到时候政府的赔偿算谁的啊？
这不是又产生了新的矛盾了吗？”
“就是，听说那老李头喂的那些鸭子已经长到半大了，最多再喂一个月，就可以卖上一个好价钱了。
而且，老李头已经在想办法处理了，但就是因为鸭子的个头到大不小的，吃起来要差一点口味，买家不满意，根本处理不出去啊。
就他家里那两个老人，自己吃又能够吃得了多少。
现在这样被直接打死，就更卖不了几个钱，这次算是亏长了啊。”
“如果真的是不让养了的话，至少也让他把这一群养大，最多后面不养就是。
这样不大不小的鸭子，卖也不好卖，吃又吃不完，你让老李头怎么办？
难道他们连一个月的时间都等不了吗？”
“就几十只鸭子，多养一个月又能够给环境造成多大的影响？
怎么感觉如果不打死这些鸭子，还可能要人的命似的，这有点太过了吧。
实在不行你政府就临时找一个偏僻的地方，让老李头把鸭子养大再说，这样的处理不是更好吗？”
“问题是别人的投诉并不是打杀这些鸭子的主要原因，那只是一个看起来比较合理的借口罢了。
电视上这段时间不是经常在报道吗，全国上下都在搞环保检查，哪里的环境出了问题，就要拿当官的人是问。
这不是故意要针对老李头，而是在保他们的乌纱帽啊。”
“唉，大家都不容易啊。
可这样做环境就真的会变好了吗？我觉得现在农村里的空气和环境比以前更差了。”
“就是，以前农村里面大家都是烧柴，房屋周围的杂草被清理得干干净净的。
可现在不准烧柴了，那些枯死的杂草直接倒在地上，遇到下雨之后，就会发出一股霉臭味。
每次走在那些阴凉潮湿的树林边，始终觉得呼吸的空气有些不太对劲，我觉得还没有以前直接烧掉环保。”
“以前的那些谷草，做饭用不完的话，可以直接在地里烧掉做肥料。
既增加了土地的肥力，又可以烧死一些害虫的虫卵，这一举两得的事情，现在都不准干了。
你看那村口拉的标语‘焚烧秸秆罚款200元依法拘留’，这祖祖辈辈都在做的事情，怎么突然就违法了呢？”
“实际上，那在交通要道焚烧秸秆的确存在一定的安全隐患。
而且在机场的附近焚烧秸秆，很容易干扰飞行员的视线。
在那些地方禁止焚烧秸秆，我觉得还是有一定的必要的。
但你那宣传资料里所说的‘焚烧秸秆将降低土壤肥力，致使耕地贫瘠化’，我们就有些不太理解了。
按照他们的说法，秸秆中含有的氮、硫等元素大部分转化为挥发性物质或颗粒而进入大气，只有钾元素等部分物质得以保留，营养元素损失严重，非常不利于土壤培肥。
可前段时间新闻里又在说，由于现在的土壤里含氮废物过多，通过雨水进入水系之后，会造成水体的富营养化，形成水体污染。
既然是这样，我们把那些多余的氮元素烧掉之后，不是就可以减少水体的富营养化污染了吗？”
“电视里一天说这样不行，一天说那样不对，搞得我们都不知道该怎么种地了。”
“就是，他们说要推广什么秸秆还田，可还田后的秸秆不容易腐烂，会影响到下茬庄稼的播种质量。
而且，那些用于秸秆还田的机具那么贵，既费油费电，还要投入大量的劳力。
这些投入与他们所说的收益来看，根本就不划算，还不如一把火烧了简单。”
“他们如果想要咱老百姓怎么做，就会想方设法地找一些理由来证明他们说的是对的，可真正的效果怎么样，还是咱老百姓说的算。”
“你看那隔壁村的标语是‘露天焚