华皇之所以觉得俾斯麦伟大，是因为在俾斯麦之前，欧洲的战争，似乎都没有明确的政治目的，也没有明确的政治规划，似乎大家都只是为了展示自己的肌肉。
欧洲大陆制衡和离岸平衡手的思想是后来才有的，并不是英国人一开始就打算那样做，他们只是很擅长捞油水，当然，谁有了肌肉之后，谁都能旁观捞油水，当大哥，谁都会。
法国在15世纪到17世纪的殖民问题上，并不如内讧问题那么上心，有一票干一票的心思比较重。
法国是有志于开拓全球市场的英国要面对的强敌。
英国对付西班牙是为了改写国际秩序，不然国际社会就要被西班牙和葡萄牙分割东西方的二元体系统治。
英国人对付荷兰是为了争夺新大陆的市场，在缺乏健全的贸易谈判体制的那个时代，武力是谈判的最好方式。
英国对付法国，纯粹是因为这个国家这里挖一个坑那里挖一个坑，殖民事业缺乏规划，而英国在北美洲的拓展正好到了法国殖民地的边缘。这个偶然性大于必然性。
因为法国的殖民不如英国那么上心，他们的外交关注点始终在欧洲大陆，以建设欧洲强国的使命。所以法国主动和英国寻战只有一种可能，那就是英国的触手伸到了欧洲大陆。
但彼时英国的兵锋还在新大陆，这个矛盾要到拿破仑战争的时候才会形成，英国决心重返欧陆，执行“光荣孤立”政策，实现悄无声息的称霸欧洲的使命。
所以，英国和西班牙打，和荷兰打，和法国打，争夺世界殖民地的殖民战争，很多时候，大家都只是单纯的展示肌肉，或者说单纯的强盗行为。
英国人算是其中规划的最好，治理的也是最好的，华皇现在很多方面其实都是在学习英国人，尤其是在海外扩张和管理方面。
英国自从百年战争中退场，从此就放弃了称霸欧洲大陆的政策，后来随着殖民贸易的兴起，慢慢变成了2点：确保自己海上贸易的利益，确保欧洲没有一个超级大国。
英西战争，国教会与天主教会的矛盾只是借口，玛丽一世被处决也只是宗教问题的导火索，真正的原因是英国在大西洋上的私掠和走私行动，严重触犯了西班牙的利益。
七年战争是因为英奥俄三国给普鲁士的包围网与汉诺威受到的威胁。实际上一开始，法国就没有给北美的殖民地进行支持，原因在于法国认为北美殖民地是保不住，所以当做了弃子。
法奥俄三国真正的目的在于普鲁士，而不是北美。
至于连续多年的四次英荷战争，本质上是两国在航海条例与贸易分配上的矛盾。
作为两个海洋大国，必然在利益分配上会有矛盾。
战争是政治的延续，英国的成功，很大程度上是因为议会建立之后，能按照国家利益进行战争，而不是像传统欧洲国家根据王室血统和宗教信仰来划分阵营。
百年后大英帝国的实用主义在这个时候就有了萌芽，以利益来主导战争也是英国在这段时间，领先其他欧洲列强的相当重要的一点。
战争无非是政治通过另一种手段的延续。从16到18世纪这三次战争，跨度近200年，从伊丽莎白时代打到了老皮特首相，要说英国有一个如此庞大的战略计划，这是不可能的事。
从结果来看，英国在结束了七年战争之后坐上了日不落帝国的宝座，这应该说是时势造英雄吧。
现在在迪斯雷利手中，英国整个国家转向商业和贸易，以开拓海外殖民地，维护海上运输为国策（英西战争期间数次进攻西班牙，都是以股份制合伙。伊丽莎白女王代表王室，和德雷克海军元帅这样的冒险家们按比例出钱，导致几次远征都因为冒险家忙于抢劫，而没有完成打击无敌舰队残余的任务，可见英国的商业化气息）。
这和16世纪，17世纪，18世纪的情况是不同的，甚至和19世纪上半叶的情况也不同了。
16世纪西班牙凭借着广阔的殖民地和无敌舰队，是欧洲最大的海洋强国，但是其弱点也在于此，对美洲白银的严重依赖。为了削弱西班牙的实力，英国发起了武装私掠，试图阻断西班牙和新大陆的联系，同时在欧洲大陆上支持自己的死敌法国与西班牙对抗。西班牙也毫不示弱，先是支持苏格兰玛丽女王夺权，进而又借助罗马教廷要对英国异端发动圣战，战争已经是箭在弦上不得不发。
英荷战争的源起和英西战争脱不了关系，正是西班牙的衰落导致了荷兰的快速崛起，荷兰于1581年宣布脱离西班牙统治之后，先是趁着西班牙忙于和英国争斗，后来又恰逢英国内战，以一个小小国家急速发展成了欧洲大陆的最大贸易中心和海洋强国，其出海口又在北海，正对着多佛尔海峡，直逼英国咽喉（荷兰舰队打到伦敦就是趁着这个便利），英国一旦摆脱了克伦威尔，肯定要马上解决这个威胁。
七年战争比较复杂，英国进入战争的核心还是在于大陆的制衡政策，至于支持奥地利的玛利亚还是普鲁士的弗里德里希二世，完全视欧洲的均势要求而定。同时英国也小心谨慎的避开了大陆国家在欧洲的地盘争夺，很明智的选择了吞并战败国的海外殖民地和海上权益，坚定的维护自己的核心利益，造就日不落帝国。
所以英国对法国，对西班牙，对荷兰的三次战争如果一定要联系起来看，应该是大陆制衡和专注海上发展的政