在房间里磨了一上午的时间之后，弗劳尔终于调整好了心情从失去孙子的悲痛中缓了过来，拉着我就要赶往国会大厦。
上车刚系好安全带，就听见坐在驾驶座上的弗劳尔看着我深深叹了一口气，“昨天，坐在这里的还是小罗兹，今天就变成你了。”
我满头黑线，“喂喂喂，不是说你调整好了吗？”
弗劳尔一边开车一边缓缓道：“我这是睹物思人，罗兹刚离开我，这对于一个老人来说是多么难以接受的一件事情难道你不明白吗？”
我鄙视的看着满脸痛苦的弗劳尔，“不要说得好像罗兹出什么事了一样好吗，他只是去上学了。你的戏演得有些过了。”
弗劳尔立刻换了张脸，一耸肩随意道：“哦是吗？那我下次注意控制一下情绪好了。我以为在这种时候用一些夸张的手法会比较好。”
我：“呵呵，mdzz。”
几十分钟后我和弗劳尔抵达国会大厦，国会大厦是经典的哥特式建筑，长长的一排，错落有致。走近了才发现，这座建筑岂止是经典的哥特式建筑，简直是英伦哥特的极致发挥！密密麻麻的雕刻从墙根爬到屋顶，没有任何一平米是平的！
跟刘姥姥进大观园一般一边张大了嘴四处观望一边在弗劳尔的带领下走到国会大厦的门口，向站在门口接待的年青国会实习生讲明来意后。实习生很干脆的给了我和弗劳尔一张绿色通行证。拿着通行证经过类似机场的安检程序后，我们每人又获得了一个“访客安检合格证”胸牌，听工作人员说，只有同时拿着这两样东西，才能进入国会大厦。
进入大厅后，我习惯性的环视一圈，在右手边看见了纪念品柜台和免费议会信息咨询台。信息咨询台上有不同语言的资料，让我惊喜的其中有中文版的。
拿了一份中文版的资料之后拾级而上进入中庭。左手边是进入下议院的通道，右手边是进入上议院的通道，正对面则是不对公众开放的进入议会各专门委员会的通道。
走到中庭的时候会议还没开始，我索性在中庭呆了一会儿，中庭地面四周摆放着英国历史上著名政治人物的雕塑，装璜精美的高高穹窿以及墙上悬挂之年代久远的巨幅油画，给国会大厦增添了一份肃穆威严。
等时间差不多了之后，在工作人员导引下，左后转进入专门为访客旁听所设置的通道楼梯。下议院的然后寻标识进入下院旁听席。
走进议会厅之后发现议会厅分成三层，第一层是议院大臣们的地盘，以中间的过道为界限分成左右两部分。一边是执政党议员们的席位一边是反对党议员的席位。
中间的过道上则是设置有权杖和议事桌，议事桌之后是执行秘书，执行秘书后头才是议长。议长的作用除了主持会议之外还有监管，下议院没有限制议员的辩论时间。惟若果有议员持续地作出沉闷而重复，与议题毫不相干的发言的话，那议长就有权终止其发言。
二楼的位置是给议会记录员和记者准备的。旁听席在第三楼，坐在旁听席上的感觉有些像是坐在剧院的高层包厢。议会大厅的空中悬垂的众多精密扩音器，加上左右墙面悬挂的议会直播平面电视，议员们和政府官员们的问答质询事无巨细地呈现在眼前。
当我和弗劳尔走到旁听席的时候发现旁听席上已经零零星星坐着一些人，最让我注意的是正中间的二三十个看起来至多也就十岁上下的小学生。
在老师的带领下，这些孩子都乖乖坐在位置上，他们前方还有一个议会工作人员正在介绍议会制度。
从小明了自己的权利和义务并知晓民主政治的运作机制，这是西方议会民主发达国家培养公民社会意识的主要途径之一。
随着时间一分一秒逐渐逼近开始的时候，议员入场。让我有些惊讶的是来的议员并不算太多。下方无论是执政党那边还是反对党那边都还有很多位置是空的。
我忍不住问弗劳尔，“来的人怎么这么少？”
弗劳尔笑道：“这已经不错啦。这只是讨论阶段并不是通过法案表决，来的议员通常不太多。毕竟议员们平时也很忙的。但是到了通过法案表决的时候，下议院的646位议员必须全数到场。因为这个是决定各党派和各意见胜负的时候，到时候你会发现议会厅的437个席位根本不够坐，那时候通常议会厅的走道上和议长席周围都站满了人。”
我点点头把注意力转到下方已经开始的议会讨论上，今天的问题和交通有关。只见获得议长首肯的议员首先站立起身提出问题，然后坐在执政党那边的相关政府官员或其代表回答问题。
双方一来一回虽然时而火药味十足，但在礼节上双方都表现得优雅得体，不失绅士身份。让人不得不感叹英国被称为绅士的国家不是没有道理的。
反对党的议员显然是有备而来，很快将坐在执政党也就是政府那一边的几个代表和官员问的支支吾吾半天憋不出一句话来。往往是官员一个问题还没解释完或者刚搪塞过去，反对党那边下一个问题和质疑就接踵而来，弄得几个官员狼狈不堪。
而且最重要的是，无论哪一边，每当有对发言人的观点赞同的时候就会有人站起来喊“yea”，反对时喊“nay”。偏偏今天反对党来的议员比执政党那边多得多，而且执政党那些官员不知道是抻着面子还是怎么的喊的声音也小，一来二去气势就被反对